Решение № 2-1881/2020 2-1881/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1881/2020

Дело № 2-1881/2020

Именем Российской Федерации


Решение

25 мая 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между ФИО2 и ПАО Банком ВТБ 24 (далее - Банк) кредитному договору № от 8 апреля 2013 г.

В обоснование иска указал, что 8 апреля 2013 г. ФИО2 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 225 000 руб. под 25,20 % годовых. Ответчик, являющейся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет. 2 июня 2017 г. между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Эксперт-Финанс». 8 февраля 2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ФИО3 22 апреля 2019 г. между ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ФИО1 Определением мирового судьи от 11 февраля 2020 г. судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности был отменен. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 201 603 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга 178 853 руб. 47 коп., проценты в размере 22 749 руб. 87 коп., а также госпошлину в возврат в размере 5 216 руб. 04 коп.

Истец извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, ООО «Эксперт-Финанс», ФИО3, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела 2-3110/2019, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 8 апреля 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, путём присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 225 000 руб. на срок по 8 апреля 2016 г. либо до даты полного погашения задолженности с взиманием за пользование кредитом 25,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно подписанному графику, предусматривающим ежемесячные аннуитетные платежи 8 числа каждого календарного месяца в размере 8 969 руб. 78 коп., и последний платеж 8 апреля 2016 г. в размере 9 268 руб. 55 коп.

Согласно положениям Согласия на кредит, подписанного ответчиком, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.В соответствии с п.2.2 Правил при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты - заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим общим условиям договора посредством подписания заемщиком и индивидуальных условий договора.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика составляет 201 603 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга 178 853 руб. 47 коп., проценты в размере 22 749 руб. 87 коп.

Согласно условиям Правил Банк вправе в случае согласия заемщика уступить свои права и обязанности третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.5.4.1.)

Такое согласие было выражено заемщиком при подписании индивидуальных условии договора (согласия на кредит).

2 июня 2017 г. между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 201 603 руб. 34 коп. переданы ООО «Эксперт-Финанс».

8 февраля 2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 201 603 руб. 34 коп. переданы ФИО3

22 апреля 2019 г. между ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 201 603 руб. 34 коп. переданы ФИО1

С заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности в размере 201 603 руб. 34 коп. ФИО1 обратился к мировому судье согласно штемпелю на конверте 10 октября 2019 г.

Судебный приказ выдан мировым судьей 18 октября 2019 г.

Определением мирового судьи от 11 февраля 2020 г. судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте 24 марта 2020 г. Окончательный срок возврата предоставленного кредита согласно подписанного заемщиком графика платежей 8 апреля 2016 г. Учитывая эти положения, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекал 8 апреля 2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после 8 апреля 2019 г., а именно 10 октября 2019 г., следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности.

Госпошлина в возврат истцу взысканию не подлежит, так как в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности полностью отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова