Постановление № 5-1247/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-1247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 17 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: колбасу «Браунгшвейскую Черкизовскую» в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей, спред растительно-жировой 72,5%, 1 шт., стоимостью 10 рублей, принадлежащего ООО « Элемент-Трейд» путем кражи на сумму 215 рублей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: колбасу «Браунгшвейскую Черкизовскую» в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей, спред растительно-жировой 72,5%, 1 шт., стоимостью 10 рублей, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» путем кражи на сумму 215 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», путем кражи на сумму 215 рублей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в магазине «Монетка»» задержана женщина за мелкое хищение;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности незнакомое лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило кражу товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на сумму 215 рублей;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 215 рублей;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» около 12 часов 50 минут сотрудник передал информацию о том, что по камерам видеонаблюдения заметил, женщину, которая в торгом зале положила к себе в сумку колбасу и масло. Проходя через кассовую зону, указанный товар к оплате не предъявила, после чего она была задержана и передана сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» около 12 часов 50 минут по камерам видеонаблюдения заметил, женщину, которая в торгом зале положила к себе в сумку колбасу и масло. Проходя через кассовую зону, рассчиталась только за булку хлеба, товар, находившийся в сумке, к оплате не предъявила, после чего она была остановлена и добровольно выложила неоплаченный товар;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Монетка» для того, чтобы купить продукты. Так как денег не хватало, решила часть товара не оплачивать и положила в свою сумку продукты. Проходя кассовую зону, рассчиталась только за булку хлеба, товар находившийся в сумке к оплате не предъявила. После была остановлена, ей предложили пройти в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар, а именно колбасу и спред растительный;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова