Решение № 2-808/2018 2-808/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-808/2018

Гражданское дело № 2-808/2-18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на транзитный счет партнера. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ФИО1 требование. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом до выставления требования; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2. Условий договора).

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банком устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.11); копией заявления клиента по кредитному договору (л.д.12), копиями графиков погашения кредитов (л.д.13,14,15-16); копией Тарифов по кредитам (л.д.17-18), копией заявления на добровольное страхование (л.д.19), копией условий договора (л.д.26-30), выпиской по счету (л.д.31-34).

Из представленных истцом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.35-41).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленные истцом расчеты задолженности по договору в сумме <данные изъяты> обоснованными.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени, месте судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере 4466 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 329 руб. 06 коп., в том числе: 102 828 руб. 73 коп. – основной долг, 33 154 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 02.09.2015; 27 345 руб. 82 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 4466 руб. 58 коп., а всего взыскать 167 795 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.

Председательствующий: Л.В.Тарасова