Постановление № 5-44/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна,

рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на торговом месте № на рынке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> гр. ФИО1 осуществил реализацию кепки «<данные изъяты>» с незаконным использованием товарного знака, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Шатковскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, указал, что обстоятельства, описанные участковым уполномоченным в протоколе об административном правонарушении он полностью подтверждает и не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на торговом месте № на рынке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> гр. ФИО1 осуществил реализацию кепки «<данные изъяты>» по цене 250 рублей, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<данные изъяты>». Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на признание ФИО1 вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Шатковскому району Ш., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО1, Ш., К., Б., рапортами инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области Ш., квитанцией №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>», объяснениями Ш., уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, справкой об административных правонарушениях.

Правообладателем товарных знаков "<данные изъяты>" является компания <данные изъяты>, интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания <данные изъяты>.

Указанные компании договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО1 (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения ( п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить административный штраф с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предмет административного правонарушения: кепку зеленого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ и помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шатковскому району подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения: кепку зеленого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ и помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шатковскому району, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК России по Нижегородской области

(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)

ИНН <***>

КПП 523801001

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22657151

КБК 188 116 900500 56000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.Г. Маслова