Постановление № 5-87/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-87/2025

....

....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Г, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не страдающего заболеваниями, входящими в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 12 декабря 2014 г. № 1358, не работающего, ранее не привлекавшиегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> г. Г был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем марки регион, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (тонировка), ограничивающее обзор с места водителя, светопроницаемостью, которая не соответствует требованиям п.4.3 ТР ТС 018/2011, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. <...> г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Г было выдано требование прекратить управление автомобилем марки с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (тонировкой) светопроницаемостью, которая не соответствует требованиям п. 4.3 ТР ТС 018/2011 в срок после 00 часов 01 минут <...> г..

<...> г. Г был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем марки , на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (тонировка), ограничивающее обзор с места водителя, светопроницаемостью, которая не соответствует требованиям п.4.3 ТР ТС 018/2011, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. <...> г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Г. было выдано требование прекратить управление автомобилем марки с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (тонировкой) светопроницаемостью, которая не соответствует требованиям п. 4.3 ТР ТС 018/2011 в срок после 05 часов 40 минут <...> г..

Однако Г законное требование сотрудника полиции от <...> г. не выполнил, продолжил управлять автомобилем марки с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (тонировкой) светопроницаемостью, которая не соответствует требованиям п. 4.3 ТР ТС 018/2011, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте <...> г. в 06 часов 45 минут около .... г.Ухты Республики Коми.

В судебном заседании Г не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.

Административным органом действия Г квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения Г неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением от <...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Г

- требованием от <...> г. о прекращении управления автомобилем марки в срок после 00 часов 01 минуты <...> г.;

- постановлением от <...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Г

- требованием от <...> г. о прекращении управления автомобилем марки в срок после 05 часов 40 минуты <...> г..

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Г к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Г исчислять с момента доставления в ОМВД России по г.Ухте, с 06 часов 40 минут <...> г. года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич