Приговор № 1-448/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело №1-448/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-008039-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «14» октября 2024 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Ковалева Ильи Сергеевича,

представившего удостоверение №3711 и ордер №150121 10279/1 от 23.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 примерно в 13:20 час. ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на расстоянии 100 метров от дома 16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа, в тайнике на земле обнаружила прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13:20 час. 11.04.2024 незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,43 грамма, расфасованное в полимерный пакетик, которое, положив в правый задний карман брюк, надетых на ней, стала хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО4 не успела осуществить задуманное, так как 11.04.2024 примерно в 13:30 час. была задержана сотрудниками полиции у дома 16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 15:40 до 15:50 час. 11.04.2024, находясь у дома 16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа, в ходе личного досмотра ФИО4 в правом заднем кармане ее брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №1836 от 13.04.2024 представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства N- метилэфедрона 0,43 грамма является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ее показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 61-64), которые она подтвердил, согласно которым, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, 11.04.2024 примерно в 13:20 час. гуляла у <...> пройдя примерно 100 м, остановившись вблизи вышеуказанного дома в лесном массиве, в кустах, увидела полимерный пакет с порошкообразным белым веществом внутри, приоткрыла его, поняла, что внутри него находится наркотическое средство. Данный сверток положила в задний правый карман джинс и оставила для личного употребления. Примерно в 13:30 час. 11.04.2024 к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться ее. Она представилась. Они пояснили, что у нее шаткая походка и она слабо ориентировалась на местности, алкогольный запах у нее отсутствовал, а зрачки были расширены, что она может находиться в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники пояснили, что произведут ее личный досмотр. Одним из сотрудников полиции были приглашены понятые женщины, а также приглашена сотрудник полиции женщина. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и двум понятым права и обязанности, предложил ей добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. Она ответила, что при ней таковых нет. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых начала проводить ее личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, который упакован, опечатан биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции откуда у нее данный предмет, и что в нем находится, пояснила, что это какое-то наркотическое средство, которое нашла в 100 м от <...> г. Воронежа, и хотела употребить позже. Сотрудник пригласил дознавателя, с которым проследовали по адресу: <...> г. Воронежа, где осмотрели место происшествия, где она указала на участок расположенный в 100 м от <...> где 11.04.2024 примерно в 13:20 час. нашла полимерный пакет с наркотическим веществом, который оставила для личного употребления. На момент осмотра «закладок» обнаружено не было. В протоколе все участвующие лица расписались. Они проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, для дальнейшего составления документов. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое она согласилась. Часть вышеуказанного наркотического средства успела употребить за несколько минут до того, как ее задержали сотрудники. За некоторое время до задержания употребила другое наркотическое средство, которое также подняла в лесополосе, когда и где не помнит (т. 1 л.д. 61-64).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№3, а также исследованы материалы дела.

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> показал, 11.04.2024 нес службу на № с <данные изъяты> ФИО1 11.04.2024 примерно в 13:30 час. у <...> была замечена ранее незнакомая им гражданка, которая имела шаткую походку, слабо ориентировалась на местности. Подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться, та представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения обратили внимание, что характерного запаха алкоголя от нее не исходит, однако зрачки глаз были расширены, поэтому у них возникли подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения и при ней могут находиться наркотические средства. Примерно в 13:50 час. позвонил сотруднику <данные изъяты> Свидетель№3 и попросил прибыть для проведения личного досмотра данной гражданки. Примерно в 15:30 час. Свидетель№3 приехала по адресу: <...>. Они нашли двух понятых женщин. В проведении личного досмотра ФИО4 он и ФИО1 не участвовали. На место был вызван дознаватель, который с участием ФИО4 осмотрел место происшествие. Он в осмотре не участвовал. От дознавателя узнал, что ФИО4 указала на место, где нашла «тайник» с наркотическим средством, а именно в 100 м от <...>. Затем он, ФИО1, Свидетель№3 проследовали по адресу: <...>, для дальнейшего составления документов. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласилась (т. 1 л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №2 показала, 11.04.2024 примерно в 15:35 час. находилась у <...> по приглашению сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при досмотре ранее неизвестной ей ФИО4, также участвовала вторая понятая ФИО2. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, попросила представиться женщину, та представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра, сотрудник полиции предложила ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что ФИО4 пояснила, что таковых при ней не имеется. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем правом кармане джинс обнаружен: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным белым веществом, который был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у ФИО4 данный сверток и что в нем находится, последняя пояснила, что сверток она нашла в 100 м от <...> определив по внешнему виду, что это наркотическое средство, оставила для личного употребления. Наркотик сбывать не собиралась. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель№3, <данные изъяты>, дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, кроме того пояснила, что 11.04.2024 примерно в 15:30 час. приехала по адресу: <...>, увидела ранее неизвестную ей женщину, а также двух женщин понятых, а также двух сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО1 Сообщила ФИО4 о том, что та подозревает, что у нее при себе могут храниться наркотические средства, и о необходимости проведения личного досмотра, на что последняя согласилась. Перед началом досмотра разъяснила ФИО4 и двум понятым права и обязанности. Предложила ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что ФИО4 пояснила, что таковых при ней не имеется. Стала проводить личный досмотр ФИО4, в ходе которого из заднего правого кармана джинс обнаружен полимерный пакет (зип-лок) с неизвестным веществом, который упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у ФИО4 данный сверток и что в нем находится, последняя пояснила, что полимерный пакет нашла в 100 м от <...> определив по внешнему виду, что это наркотическое средство оставила для личного употребления. Наркотик сбывать никому не собиралась. Составила протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, в том числе и она. Затем на место был вызван дознаватель, который с участием ФИО4 осмотрел место происшествие. Она в осмотре не участвовала. От дознавателя узнала, что ФИО4 указала на место где нашла «тайник» с наркотическим средством, а именно в 100 м от <...> г. Воронежа. Затем она, ФИО1, Свидетель №1, а также ФИО4 проехали в здание ОП №6 У МВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, для дальнейшего составления документов. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласилась (т. 1 л.д. 27-29).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт <данные изъяты> Свидетель №1 от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024, примерно в 13:30 час., у <...> задержана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк полимерный пакет (зип-лок), с порошкообразным белым веществом, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 5),

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от 11.04.2024, согласно которому с 15:40 до 15:50 час. 11.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк полимерный пакет (зип-лок), с порошкообразным белым веществом, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 6),

- протокол осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст «в данном полимерном пакете находится: полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет изъят у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> Личный досмотр проводился по адресу: <...> у д. 16. В присутствии двух понятых, ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц»; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock»; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 КУСП № от 11.04.2024 г. Заключение №1836 от 13.04.2024», а также стоит подпись эксперта ФИО3 (т. 1 л.д. 31-33),

- заключение эксперта №1836 от 13.04.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22-25),

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024 осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от <...> в ходе которого ФИО4 указала на участок, где он подняла «закладку»; на момент осмотра «закладок» обнаружено не было (т. 1 л.д. 11-14).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 полностью доказана.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что 11.04.2024 ФИО4, находясь у <...> в тайнике на земле незаконно приобрела сверток с наркотическим веществом, и оставила при себе, намереваясь употребить в полном объеме, была задержана сотрудниками полиции за административное правонарушение, и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное, как установлено экспертизами, наркотическое вещество в значительном размере у ФИО4 изъято.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4 суд учитывает, что на учете в КУЗ ВО ВОКПНД она не состоит (т. 1 л.д. 79), на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом <данные изъяты>» с 03.04.2017 (т. 1 л.д. 81); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 83).

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется,

Кроме того, ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активно способствовала расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, ухаживает за дедушкой инвалидом <данные изъяты> и бабушкой пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ее и ее родственников, за которыми она ухаживает, суд признает смягчающими и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимой, которая трудоспособна, назначить ей наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007001, р/с <***>, ОКТМО 20627101, банк отделение г. Воронежа, КБК 18811603121019000140, ОГРН <***>, УИН 18853624010551605645.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.