Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1687/2020

Дело № 2-1687/2020

42RS0009-01-2020-001885-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ###» (далее по тексту Правила») между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия ### ###), далее Договор).

В соответствии с условиями договора, ответчиком застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащего ему на праве собственности имущества — автомобиля марки КИА РИО г/н ###.

В соответствии с пунктом 8 Договора (полиса), в страховое покрытие входил полный пакет рисков, а именно - «Ущерб + Хищение», и установлена «индексируемая неагрегатная» страховая сумма в размере ... рублей, в договоре установлена безусловная франшиза, в сумме ... рублей.

Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 12ч. 52 мин. **.**.**** по 23 ч. 59 мин. **.**.****.

В срок действия договора страхования, **.**.****, произошел страховой случай, по риску «Ущерб», предусмотренный п.п. «А» (ДТП) п. 3.2.1 Правил страхования (п. 2 страхового полиса).

Так, **.**.****, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произвел столкновение с другим транспортным средством, а застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения.

Обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД, вызванных на место ДТП для оформления происшествия.

После ДТП, **.**.**** в соответствии с п.п. «А» п. 10.2.1 Правил, истец уведомил страховщика о наступлении страхового события (ДТП), путем подачи письменного заявления о выплате страхового возмещения, что подтверждается реестром принятых страховщиком документов.

Одновременно с подачей заявления, истец представил все предусмотренные п. 11.2 Правил документы, подтверждающие наличие страхового случая, а также был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр эксперту страховщика, для определения размера ущерба, в соответствии с п. п. «А» п. 10.3 Правил.

Согласно п.п. «Б» п. 10.3 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, т.е. до **.**.****.

**.**.**** ответчик произвел страховую выплату в сумме ...

Однако с размером страховой выплаты истец не согласился, организовал независимую экспертизу (оценку), обратившись в экспертную компанию ООО «А».

По результатам независимой экспертизы ООО «А» составлено экспертное заключение ###, в котором эксперт К заключил, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет ... рублей.

На проведение экспертизы истец понес расходы, в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет ... рублей, из расчета ...

Кроме того, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, подлежит взысканию неустойка, по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец полагает, что на сумму страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования транспортного средства, в сумме ... рублей, подлежит начислению неустойка в размере 3% в день, которая составляет ... руб. за каждый день просрочки. За период просрочки 179 дн. неустойка составила ....

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф, в размере 50 % от суммы присужденного, за неудовлетворение в добровольном порядке его законного требования, как потребителя.

В целях зашиты своих законных прав и интересов истец вынужден обратиться за юридической помощью, понести расходы на оформление и нотариальное заверение доверенности представителя.

За услуги по оказанию истцу юридической помощи (консультация, анализ документов, досудебное урегулирование, составление искового заявления, представительство интересов в суде) истец оплатил ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на оценку (убытки) в сумме ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного, законную неустойку на дату вынесения судом решения, на дату подачи иска неустойка составляет ... рублей, ... рублей расходы на услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на оценку (убытки) в сумме ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного, законную неустойку на дату вынесения судом решения, на дату подачи иска неустойка составляет ... рублей, ... рублей расходы на услуги представителя, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Требования искового заявления поддержал, сообщил, что с позицией представителя полностью согласен и поддерживает ее.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 18.05.2020г., на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.10.2019г. № 1782-Д, требования не признала, доводы представленных возражений поддержала. Полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в службу финансового уполномоченного. Пояснила, что страховая выплата по договору является индексируемой, вследствие чего размер страхового возмещения составил ... (коэффициент индексации 3-й месяц действия договора страхования) – ...), в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа по ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения представителей сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 963 и 964 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между ПАО СК «Росгосстрах» и Истцом **.**.**** заключен договор добровольного страхования транспортных средств с периодом действия с **.**.**** на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств 171.

ФИО1 является собственником транспортного средства KIA RIO г/н ### согласно паспорта транспортного средства....

В соответствии с условиями договора, ответчиком застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Согласно договора страхования, полис КАСКО ### ### заключен на условиях «Ущерб + хищение», с вариантом страхования «А» Ремонт на СТОА по направлению страховщика. В соответствии с пунктом 8 Договора (полиса), в страховое покрытие входил полный пакет рисков, а именно - «Ущерб + Хищение», установлена «индексируемая неагрегатная» страховая сумма в размере ... рублей, установлена безусловная франшиза в сумме ... рублей, страховая премия ... руб.

Согласно п. 2 Полиса серии ### выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» - АО МС Банк Рус в размере непогашенной задолженности собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующей на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник. По риску – «Ущерб» выгодоприобретатель – собственник.

Во исполнение своих обязательств перед страховщиком, ФИО1 страховая премия оплачена, сторонами не оспаривается.

В срок действия договора страхования, **.**.****, произошел страховой случай, по риску «Ущерб», предусмотренный п.п. «А» (ДТП) п. 3.2.1 Правил страхования (п. 2 страхового полиса).

Так, **.**.****, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произвел столкновение с другим транспортным средством, а застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения.

Обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД, вызванными на место ДТП для оформления происшествия.

**.**.**** истец обратился в страховую компанию с заявлением по факту повреждений, полученных автомобилем **.**.****.

Согласно актуответчиком данное ДТП признано страховым случаем.

Согласно акту### о страховом случае по КАСКО по страховому событию ... подлежит выплате ... руб., согласно акта### о страховом случае по КАСКО по страховому событию ФИО1 подлежит выплате ...

Как указано в возражениях ответчика, страховое возмещение выплачено в размере ... руб., а именно **.**.**** ... руб. в пользу выгодоприобретателя и **.**.**** ... руб. в пользу истца, что стороной истца не оспаривается.

Не согласившись с оценкой, истец обратился в ООО «А».

По результатам независимой экспертизы ООО «А» составлено экспертное заключение ###, в котором эксперт К заключил, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет ... рублей.

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя истца судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.****, составленному ООО «Т», рыночная стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля Киа Рио г/н ### с учетом, что стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет ...., определяется в размере ... рублей.

В данном случае, суд считает экспертное заключение ООО «Т» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», расчет стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков произведен с учетом средне рыночных цен, сложившихся в регионе, с применением методики, утвержденной Положением Центрального банка РФ № 432-П от 19 сентября 2014г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение дополнения к экспертизе является полным, мотивированным, противоречий не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией, в том числе, и в области оценки. В заключении подробно изложено, почему эксперт сделал такие выводы.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами суду не представлено.

Суд не может признать допустимым доказательством экспертное заключение ### от **.**.**** составленное ООО «А», представленное стороной истца, и заключение ### от **.**.****г., составленное ООО «Т», представленное стороной ответчика, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 79-80, 84-86 ГПК РФ и опровергаются заключением судебной экспертизы.

Кроме того, при проведении оценки эксперты об уголовной ответственности не предупреждались и, по сути, оценки является мнением специалистов.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд принимает во внимание экспертное заключение ### от **.**.****, составленное ООО «Т» в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что страховое возмещение, подлежащее взысканию в пользу истца составляет ... рубль, исходя из следующего расчета:

...

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, поскольку не основано на законе, поскольку сумма заявленных требований свыше ... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 24.04.2020 г.), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из ч.1 ст. 954 ГК РФ, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую приобретается страховая услуга в виде обязательства по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

Как следует из полиса добровольного страхования ### ###, страховая премия по риску КАСКО (ущерб+хищение) составляет ...

Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники### страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец обратился с заявлением о страховой **.**.**** выплата должна быть произведено до **.**.****

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период **.**.****

Таким образом, неустойка составит ...

Вместе с тем, п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с положениями Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки не может превышать размер уплаченной истцом страховой премии и составляет ...

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки не усматривает.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг ответчика, постольку, учитывая положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а также п. 2, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

Требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер штрафа; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. Штраф в размере ... рублей является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения и взысканной неустойки.

С учетом изложенного, при наличии ходатайства представителя ответчика, принимая во внимание, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости, период нарушения обязательств, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на независимую экспертизу (оценку) в размере ... руб., оплаченные истцом по квитанции ### от **.**.**** а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...., оплаченные истцом **.**.**** в полном объеме.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, исходя из принципов разумности и справедливости, степени сложности данного дела, объема и качества оказываемых услуг (в том числе расходы на оплату консультации, подготовку искового заявления, а также расходов на оплату услуг представителя), количества судебных заседаний, возможным частично взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере .... в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение ... руб., неустойку ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы ... руб., расходы на представителя ... руб., а всего ...

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «28» июля 2020г.

6