Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 мая 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к

ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1982 г. по 1994 г. проработал в колхозе им. «<адрес>» с <адрес> Хасавюртовского района РД.

Для подтверждения его трудового стажа и заработной платы в вышеуказанный период в колхозе им. <адрес>» с <адрес> Хасавюртовского района РД, Архивным отделом МО «Хасавюртовский район» на его имя выданы справки № 23 № 24 № 25 от 05.02.2019 г. Однако в этих справках, подтверждающих его трудовой стаж и заработок в указанный период, при указании его анкетных данных в лицевых счетах допущена ошибка именно - не указано его отчество (Магомедович) и дата рождения, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых установления страховой пенсии с учетом повышения фиксирован выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пен установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

Далее он обратился в архивный отдел с просьбой внести исправления в архивные справки, однако ему выдали извещение № 50 от 25.03.2019 об отказе внести исправление ссылаясь на следующие обстоятельства:

в архивных справках № 23 № 24 № 25 от 05.02.2019 г. по зарплате колхоза <адрес> с. <адрес> Хасавюртовского района, выданных архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район», архив не имеет право, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза «<адрес>», вносить какие либо исправления.

Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ему документах архивных справках, однако изменение в указанных справках внести в Архивном отделе ему отказали.

Установление юридического факта ему необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке подлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вышеуказанные справки, подтверждающие его трудовой стаж и заработок необходимы ему для представления в Управление ОПФР РД по Хасавюртовскому району для назначения пенсии по старости. Иным способом доказать принадлежность ему этих документов, он не имеет возможности.

То обстоятельство, что его полные фамилия, имя и отчество ФИО1 подтверждается тем, что в других документах, принадлежащих ему - паспорте серии 82 03 №, выданном 31.03.2005 года ОВД Хасавюртовского района Республики Дагестан, Трудовой книжке колхозника РОС №, Страховом свидетельстве, указаны его полные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит установить факт принадлежности ему ФИО1, справок № 23 № 24 № 25 от 05.02.2019 г., выданных Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО2 просил в иске ФИО1 отказать по тем основаниям, что в представленных истцом архивных справках №23,№24 и №25 от 05.02.2019 г., выданных Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» не указано отчество (Магомедович), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно письму территориального органа Пенсионного Фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от 27.02.2019 года ФИО1 отказано в принятии представленных документов в связи с тем, что в представленных истцом архивных справках №23,№24 и №25 от 05.02.2019 г., выданных Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» не указано отчество (Магомедович), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

Территориальный орган ПФР при рассмотрении документов, представленных для установления, перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами самостоятельно.

В подтверждение своих доводов истец представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 03 № выданного Отделом Внутренних Дел Хасавюртовского района Республики Дагестан 31.03.2005 года усматривается, что полными и правильными данными истца являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Как усматривается из копии трудовой книжки РОС №, от 20.05.1998 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01.06.1982 года принят на работу в колхоз <адрес>» в качестве водителя, 05.07.1994 года уволен с работы, в связи с отсутствием работы.

Из Архивной справки №23 от 05.02.2019 г. о наличии сведений на ФИО1 усматривается, что в документах архивного фонда колхоза « <адрес>» с. <адрес> Хасавюртовского района в лицевых счетах по заработной плате за 1981-1985 гг. значится ФИО3 Махач, год рождения и отчество не указаны.

Аналогичное усматривается из Архивных справок № 24 и №25 от 05.02.2019 года о наличии сведений на ФИО1 в документах архивного фонда колхоза « <адрес>» <адрес> Хасавюртовского района в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1990 годы и за 1991-1994 гг.

Согласно справке №50 от 25.03.2019 года Архивного отдела Администрации МО « Хасавюртовский район», в архивных справках №23, №24, №25 от 05.02.2019 г. по зарплате колхоза <адрес>» с. <адрес> Хасавюртовского района на имя ФИО3 Махача внести исправления архивный отдел администрации МО «Хасавюртовский район» не имеет возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза <адрес>» и вносить какие-либо исправления архив не имеет право.

В подтверждение факта, что вышеуказанные справки принадлежат истцу, по его ходатайству были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с 1982 года по 1999 год он работал оператором и каменщиком в колхозе <адрес>» с<адрес> Хасавюртовского района. В этом же колхозе, в указанный период водителем работал ФИО1. Других рабочих или водителей с такими же данными как у истца в колхозе « <адрес>» <адрес> Хасавюртовского района не работало.

В подтверждение своих доводов свидетель ФИО5 представил суду копию трудовой книжки АТ-11 № от 15 декабря 1980 года, согласно которой ФИО5 23.05.1982 года принят на работу в колхоз «<адрес>» в качестве оператора и каменщика. 08.11.1999 года уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 1967 года по 01.04.1995 года он работал шофером в колхозе «<адрес>» с. <адрес> Хасавюртовского района и дал суду аналогичные показания.

В подтверждение своих доводов свидетелем ФИО6 представлена копия трудовой книжки РОС № от 01.02.1997 года, согласно которой ФИО6 10.03.1967 года принят на работу в колхоз <адрес>» в качестве шофера, 01.04.1995 года уволен в связи с сокращением.

Оценивая показаниясвидетелей, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как подтверждаются и письменными доказательствами

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они подтверждают принадлежность архивной справки № 23 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе <адрес>» с<адрес> Хасавюртовского района за 1981-1985 гг., архивной справки №25 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе «<адрес>» с. <адрес> Хасавюртовского района за 1986-1990 гг. и архивной справки №24 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе <адрес>» с. <адрес> Хасавюртовского района за 1991-1994 гг. на имя ФИО3 Махача - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Установление данного факта истцу необходимо для обращения за назначением пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Архивной справки № 23 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе <адрес> с. <адрес> Хасавюртовского района за 1981-1985 гг., Архивной справки №25 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе <адрес> с. <адрес> Хасавюртовского района за 1986-1990 гг. и Архивной справки №24 от 05.02.2019 г. о заработной плате за период работы в колхозе «<адрес> с. <адрес> Хасавюртовского района за 1991-1994 гг., выданных Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» на имя ФИО3 Махача - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий М.А. Алиев