Решение № 2-4827/2017 2-4827/2017~М-4354/2017 М-4354/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4827/2017

Дело № 2-4827/17

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что В. принадлежало на праве собственности имущество: нежилое помещение (гаражный бокс) площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***. В. умер ***. Наследниками умершего являются истец и ответчик. В установленный срок в нотариальную контору истец не обращался, но фактически принял наследство. В установленный шестимесячный срок ФИО1 понес расходы, связанные с похоронами отца, а также пользовался нежилым помещением (гаражным боксом). На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ***, на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти А., умершей ***, на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***, *** Указал, что после смерти В. (отца) фактически приняла наследство его жена - мама истца А. Спорным объектом она не пользовалась, все расходы по содержанию нес истец. В *** А. умерла в ***, где проживала с ***. Фактически наследство принял только истец, который нес расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что В. умер *** (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки о выплате паевого взноса, В. принадлежал гаражный бокс ***, расположенный по адресу: *** (паевой взнос выплачен полностью ***) (л.д. 14).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам дела, на момент смерти В. состоял в браке с А..

Анализ названных норм права, а также фактических обстоятельств по делу, свидетельствует о том, что доли А. и В. в праве собственности на недвижимое имущества являются равными (по 1/2), поскольку имущество приобретено ими во время брака (паевой взнос выплачен ***), в связи с чем, доля наследодателя В. в размере 1/2 подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, завещания наследодатель В. не оставил.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ЮО *** от *** следует, что ФИО1 является сыном В., умершего ***, и А. (л.д. 8).

ФИО3 (добрачная фамилия - ФИО1), *** г.р., также является дочерью вышеуказанных лиц (л.д.10).

Таким образом, истец, ответчик, а также А. в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись наследниками первой очереди как дети и супруг наследодателя, соответственно (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Иных наследников судом не установлено.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти В. было заведено ***. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего – ФИО1 Помимо того, *** ФИО2 обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена (л.д. 26). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти отца только ***, фактически срок для принятия наследства после смерти В. пропустил, ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказалась, суд приходит к выводу, что после смерти В. имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на гаражный бокс фактически приняла супруга наследодателя - А., которая на дату смерти проживала по одному адресу с наследодателем (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, А. умерла ***, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти А. являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец фактически принял наследство после смерти матери А., поскольку, как усматривается из квитанций ПО ГЭК-67, с момента ее смерти и по настоящее время оплачивает содержание бокса *** (л.д.14).

То обстоятельство, что наследник после смерти наследодателя осуществляет меры по содержанию гаражного бокса, пользуется данным объектом, свидетельствует о том, что лицо владеет гаражным боксом, это признается, пока не доказано иное, принятием наследства, поскольку такое владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти последней - нежилое помещение (гаражный бокс), площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 имущества в виде нежилого помещения (гаражный бокс), площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***, оставшегося после смерти А., таким образом, к нему переходит право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследство, открывшееся после смерти А., умершей ***, в виде нежилого помещения, площадью *** кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенного по адресу: *** ***

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение, площадью 16,1 кв.м, этаж ***, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Подгорная