Определение № 9-174/2017 9-174/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Однако, изучив представленные материалы, судья приходит к убеждение, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которого судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором.

Так, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику, за разрешением сложившихся правоотношений в досудебном порядке, то есть документально оформленные требования заинтересованного лица к предполагаемому нарушителю законного права или охраняемого интереса с просьбой урегулировать возникший конфликт путем разрешения его во внесудебном порядке, а также отказ в разрешении соответствующих действий.

Таким образом, суду фактически не представлено сведений об исполнении истцом требования законодательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное нарушение при обращении в суд, препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

ФИО1, ФИО2

<адрес>

На основании определения Туапсинского городского суда от 20.04.2017 года, возвращаем Вам исковое заявление к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами, с приложенными документами.

Приложение: __ по тексту.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

ФИО1, ФИО2

<адрес>

На основании определения Туапсинского городского суда от 20.04.2017 года, возвращаем Вам исковое заявление к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами, с приложенными документами.

Приложение: __ по тексту.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова