Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело № 2-703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

истец ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты>, в частности в её пользовании находится земельный участок № <адрес> Указанный садовый участок выделен её бывшему мужу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, на момент выдачи спорного земельного участка стороны состояли в зарегистрированном браке. Полагает, что поскольку участок был выдан в собственность мужа в момент нахождения в зарегистрированном браке с ней, ? данного участка и всех построек, после расторжения брака является её собственностью, в соответствии с семейным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Бывший супруг прекратил оплачивать расходы на содержание дачного участка, перестал данный участок посещать и обрабатывать. За неуплату членских взносов и обязательных платежей ФИО5 исключён из членов СНТ «Юбилейное». Истец с ДД.ММ.ГГГГ года была принята в члены СНТ «Юбилейное», ей выделен земельный участок № <адрес>» в пользование. С момента принятия в члены СНТ и по настоящее время, истец содержит спорный земельный участок, оплачивает текущие расходы на содержание имущества, вносит в СНТ «Юбилейное» денежные средства (членские взносы). Ею окончено строительство дачного домика, и до настоящего времени она производит содержание и текущий ремонт данного строения. В соответствии со ст. 218, 234 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО1, действующий в процессе на основании доверенности, исковые требования в части признания права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности не поддержал. Просил, поскольку ответчик отказался от своей собственности в виде земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО3, указал, что спорный земельный участок ему выделен в период брака с истцом. После развода с истцом, участком не пользовался, не обрабатывал его, в нём не нуждался. В настоящее время в земельном участке и строениях на нём не нуждается, постройки возводились без его финансового участия. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейное», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ст. 35 Конституции РФ).

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст. 36 Конституции РФ).

Частями 2 и 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Юбилейное» Дубовского района Волгоградской области, в частности в её пользовании находится земельный участок № <адрес> м. (л.д. 12-19).

Первоначально указанный садовый участок выделен её бывшему мужу – ответчику ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 9).

На момент выдачи спорного земельного участка стороны ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, в силу ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку участок выделен в собственность ФИО4 в момент нахождения в зарегистрированном браке с ФИО3, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, и их доли в указанном совместном имуществе признаются судом равными.

06 октября 1998 года брак между супругами ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Бывший супруг прекратил оплачивать расходы на содержание дачного участка, перестал данный участок посещать и обрабатывать.

За неуплату членских взносов и обязательных платежей ФИО5 исключён из членов СНТ «Юбилейное».

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года была принята в члены <адрес>.

С момента принятия в члены СНТ и по настоящее время, истец содержит спорный земельный участок, оплачивает текущие расходы на содержание имущества, вносит в СНТ «Юбилейное» денежные средства (членские взносы). Ею окончено строительство дачного домика, и до настоящего времени она производит содержание и текущий ремонт данного строения.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 после расторжения брака с ФИО3, интереса к своей собственности в виде земельного участка № <адрес>» не проявлял, мер к сохранению своей собственности не предпринимал, расходов по содержанию своей собственности не нёс, членские и обязательные взносы в СНТ «Юбилейное» не вносил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком ФИО4 совершены действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения спорным земельным участком № 63 в СНТ «Юбилейное» без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от своей собственности.

Указанное подтверждается заявлением ответчика ФИО4 о признании иска, согласно которому заинтересованности в сохранении каких-либо прав на спорное имущество он не имеет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 отказался от своего права собственности на земельный участок № <адрес>, суд находит обоснованным удовлетворить исковые требования ФИО3 и признать за ней право собственности на спорный земельный участок с постройками.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: Волгоградская <адрес>

Решения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО15 на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 г.

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья