Решение № 2-3891/2019 2-3891/2019~М-3648/2019 М-3648/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3891/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005051-83

копия Дело № 2-3891/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 29.03.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 01.09.2018.

В подтверждение факта передачи денег, ответчиком добровольно и без принуждения собственноручно была составлена расписка от 29.03.2018. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями и просит признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 от 29.03.2018 на сумму 250000 рублей заключенным, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22558,23, взыскать проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 22558,23 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договорам займа перед истцом не исполнены, сумма займа на данный момент не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Передача денежных средств подтверждается договором займа (распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании изложенного, требования истцов в части взыскания с ответчика сумм долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 10.06.2019 в размере 22558,23 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что из содержания долговой расписки следует, что денежные средства должны быть возвращены истцу до 01.09.2018, то в силу ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда задолженность должна была быть возвращена, а именно с 01.09.2019.

Учитывая ограниченный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 10.06.2019, то за период с 01.09.2018 по 10.06.2019 (283 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 14758,54 рублей.

Расчет: (250000*ставка рефинансирования/365)* количество дней просрочки

с 01.09.2018 по 17.09.2018 (7,25%) – 16 дней =794,5

с 17.09.2018 по 17.12.2018 (7,5%) – 91 день= 4674,66

с 17.12.2018 по 10.06.2019 (7,75%) – 175 дня = 9289,38

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 22 558,23 рублей.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству за период с 29.03.2018 по 10.06.2019 является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 22558,23 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6073,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 на сумму 250000 рублей заключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14758,54 руб., проценты по денежному обязательству в сумме 22558,23 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6073,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин