Постановление № 5-92/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело 5–92/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (электрический столб). В результате пострадали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым причинен средней тяжести вред здоровью, т. е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на строгой мере наказания, пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, она претензий к нему не имеет.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес>, не справился с управлением, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на препятствие (электрический столб), тем самым причинив пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина, полностью установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; схемой к протоколу осмотра дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.; заключениями экспертов № в отношении Потерпевший №1, № в отношении Потерпевший №2

Согласно заключению №, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. и осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных, ударно – скользящих и давящих воздействий тупых твердых предметов, возможно при дорожно – транспортном происшествии в салоне автомашины. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению №, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. и осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных, ударно – скользящих и давящих воздействий тупого твердого предмета (ов), возможно при дорожно – транспортном происшествии при соударении о выступающие части в салоне автомашины. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Данные выводы экспертами составлены в соответствии с п. 7.1 № от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При указанных обстоятельствах, суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, верно.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, и полагает возможным, с учетом мнения потерпевшей, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет соответствовать цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева