Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-302/2024

УИД 26RS0022-01-2024-000315-85 Дело №2-302/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

18 июня 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. в интересах Российской Федерации и не определённого круга лиц к Отделу образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №12» о возложении обязанности обеспечить финансированием, обязании исполнить требования трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левокумского района обратился в суд с требованием, которое в ходе рассмотрения дела было уточнено- обязать Отдел образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края обеспечить финансирование мероприятий по обязательному психиатрическому освидетельствованию педагогических работников МКОУ СОШ № ... в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать МКОУ СОШ № ... исполнить требования трудового законодательства- организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников ФИО1 и ФИО2, ранее не прошедших психиатрическое освидетельствование, в течение месяца с момента финансового обеспечения этих целей.

Указывая, что в ходе проведённой проверки установлено, что сотрудники МКОУ СОШ № ... ФИО1 и ФИО2 осуществляют педагогическую деятельность в данном учреждении. Вместе с тем приняты на работу без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.

В судебное заседание истец и ответчик МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № ...», в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л...).

Ответчик- Отдел образования администрации Левокумского МО Ставропольского края в суд своего представителя так же не направил, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны (л...).

Представитель третьего лица Администрации Левокумского МО ФИО3 в суд не явилась, ранее было предоставлено письменное возражение ( ...).

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и иные законы, при этом в статьях 20, 41 закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья.

В силу п.9 ч.1 ст.48 Закона №273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Приказом Минздрава России от (дата) № ... н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющие отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности. При осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности. Его периодичность согласно приложению № ... к указанному Приказу.

Согласно п.4 Приказа № ... освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем направления на освидетельствование с учетом заключений, выданных по результатам обязательных, предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст.220 ТК РФ.

Согласно письменным материалам дела, прокуратурой района проведена проверка деятельности МКОУ «средняя общеобразовательная школа № ...» на предмет соблюдения требований закона.

В ходе проведённой проверки установлено, что сотрудники ФИО1- учитель начальных классов, осуществляет деятельность с 1992 года и ФИО2 учитель технологии, осуществляет трудовую деятельность с 1989 года, приняты на роботу без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования ( ...

Ответчик МКОУ «средняя общеобразовательная школа № ...», Отдел образования администрации Левокумского МО возражений на иск не предоставили, указали в заявлении, что с иском согласны.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы с учётом вышеприведённых доводов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. в интересах Российской Федерации и не определённого круга лиц к Отделу образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № ...» о возложении обязанности обеспечить финансированием, обязании исполнить требования трудового законодательства – удовлетворить.

Обязать Отдел образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (...) обеспечить финансирование мероприятий по обязательному психиатрическому освидетельствованию педагогических работников МКОУ СОШ № ... в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать МКОУ СОШ № ... (...) исполнить требования трудового законодательства- организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников ФИО1 и ФИО2, ранее не прошедших психиатрическое освидетельствование, в течение месяца с момента финансового обеспечения этих целей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2024 г.

Судья А.А. Власов