Постановление № 5-21/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-17/2025

Мантуровский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения



46RS0014-01-2025-000137-74 5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Мантурово

Курская область 19 августа 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Курской области Воронцова У.Н.,

(<...>),

с участием помощника прокурора Мантуровского района Курской области Солоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Кривец Мантуровского района Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе мониторинга сети «Интернет» прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является пользователем социальной сети «Вконтакте», где администрирует персональную страницу под именем «ФИО1» по электронному адресу: https://vk.com/krestovy, она же https://vk.com/id219831702. Администрируя вышеуказанную страницу, ФИО1 в разделе меню «Музыка» в 2014 году разместил аудиозаписи со следующими названиями: «Фарту Масти АУЕ» (исполнитель «Дон Симон», продолжительность 2 минуты 25 секунд), «Ауе» (исполнитель «Bass music», продолжительность 2 минуты 23 секунды), «Ауе» (исполнитель «Каспийский груз feat. Татищевский», продолжительность 4 минуты 35 секунд).

В указанных аудиозаписях пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», что оказывает негативное воздействие на развитие несовершеннолетних и молодёжи, наносит вред обществу и государству, поскольку содержат символику общественного движения, которое признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало, посредством телефонограммы сообщил, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» в 2013 году как «ФИО1», логин и пароль для входа на свою страницу никому не сообщал, в 2014 году на свою страницу добавил аудиозаписи под названием: «Фарту Масти АУЕ» (исполнитель «Дон Симон», продолжительность 2 минуты 25 секунд), «Ауе» (исполнитель «Bass music», продолжительность 2 минуты 23 секунды), «Ауе» (исполнитель «Каспийский груз feat. Татищевский», продолжительность 4 минуты 35 секунд). Аудиозаписи добавлял исходя из музыкального вкуса, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признаёт. Кроме того в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признаёт.

Из акта проверки информации, размещённой в сети «Интернет» и прилагаемыми к нему материалами следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе мониторинга сети «Интернет» прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО1, администрируя свою страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» по электронному адресу: https://vk.com/krestovy, она же https://vk.com/id219831702, в разделе меню «Музыка» разместил аудиозаписи со следующими названиями: «Фарту Масти АУЕ» (исполнитель «Дон Симон», продолжительность 2 минуты 25 секунд), «Ауе» (исполнитель «Bass music», продолжительность 2 минуты 23 секунды), «Ауе» (исполнитель «Каспийский груз feat. Татищевский», продолжительность 4 минуты 35 секунд). Вход на страницу свободный, предварительной регистрации не требует, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, а также использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Исходя из положений п.п. 1, 2, 7 и 8 Порядка ведения перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности размещается на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.minjust.gov.ru).

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) включено в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности под № (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (дата размещения сведений на официальном интернет-сайте Минюста России https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822 – ДД.ММ.ГГГГ).

Разместив на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в глобальной сети «Интернет» символику запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации, ФИО1 организовал публичный доступ и демонстрирование аудиозаписей со следующими названиями: «Фарту Масти АУЕ» (исполнитель «Дон Симон», продолжительность 2 минуты 25 секунд), «Ауе» (исполнитель «Bass music», продолжительность 2 минуты 23 секунды), «Ауе» (исполнитель «Каспийский груз feat. Татищевский», продолжительность 4 минуты 35 секунд) другим лицам в сети «Интернет». Решением Верховного суда РФ по делу №АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» было признано экстремистским с запрещением его деятельности на территории Российской Федерации. Данная информация находится в широком доступе, освещается средствами массовой информации, в том числе в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же учитывает данные о личности ФИО1, который вину в совершенном правонарушении признал, суд это относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Правонарушение, совершённое ФИО1, носит характер длящегося, а потому срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня его обнаружения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Управление судебных приставов по <адрес>), УИН ФССП России 32№, ИНН <***>, КПП 463201001, счёт получателя 03№, банк получателя: Отделение Курского банка России/УФК по <адрес>, КБК: 32№, БИК 013807906; ОКТМО 38701000.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ У.Н. Воронцова

копия верна

судья У.Н. Воронцова



Суд:

Мантуровский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Ульяна Николаевна (судья) (подробнее)