Решение № 2А-424/2025 2А-424/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-424/2025

УИД №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием прокурора Прохоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит прекратить действия права гражданина ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами и обязать ФИО1 сдать в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> водительское удостоверение 99 16 090293, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление». Согласно решению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача нарколога и управлять транспортными средствами не может. Управление ФИО1, имеющим указанный диагноз, автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании старший помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохорова О.С. заявленные требования поддержала и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил отложить судебное заседание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет находится на работе вахтовым методом в <адрес> (330 км от <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поездка с семьей на отдых. Сможет участвовать на судебном заседании после ДД.ММ.ГГГГ после очередной вахтовой работы. Просил не рассматривать дело в его отсутствие, поскольку это может нарушить его права и интересы как участника процесса.

Представитель заинтересованного лица – ГАУЗ «Нурлатская центральная районная больница» ФИО2 на судебном заседании пояснил, что ФИО1 проходил стационарную диагностику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере <адрес>. Согласно заключению врачебной комиссии имеет диагноз – пагубное употребление алкоголя. Впервые на амбулаторный прием пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор наблюдается ежемесячно, употребление спиртных напитков не было, однако срок наблюдения не выдержан. Также представляет опасность при вождении автотранспортного средства.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководясь статьями 150, 152 и 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика об отложении судебного заседания, поскольку наличие работы административного ответчика не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Поскольку явка административного ответчика и представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не была признана обязательной, суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней -10: F10 - F16, F18, F19.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» F 10.1.

Согласно Международной классификации болезней – 10 код заболевания F10.1 подразумевает под собой «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление». Следовательно, наличие диагноза с кодом заболевания F10.1 свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» F10.1, не годен к управлению автотранспортными средствами на период наблюдения.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1 М, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление транспортными средствами ФИО1, при наличии у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии с учета подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В силу приведенных положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № правовое значение для допуска к управлению транспортными средствами имеет прекращение диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, тогда как такое наблюдение в отношении ФИО1 не прекращено и отсутствуют основания, предусмотренные для этого нормативными правовыми актами, в том числе не имеется стойкой ремиссии в течение трех лет, как это предусмотрено приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами подлежащими удовлетворению в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению 99 16 090293, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> водительское удостоверение серии 99 16 090293, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.