Решение № 2-757/2025 2-757/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-757/2025

31RS0022-01-2025-000121-73 2-757/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Т.Я.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ООО «СФО Титан» (далее-Истец, заявитель) просит взыскать с Т.Я.В. (далее-Ответчик) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2016 в размере 31,74% от общей суммы основного долга 98205,06 рублей в размере 31166,95 рублей, 31,74% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 216888,48 руб.) в размере 68833,05 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 100000 рублей. Также истец просит взыскать 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В поданном исковом заявлении ООО «СФО Титан» указывает на то, что между Т.Я.В. и ПАО Национальный Банк «Траст» (далее-Общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) о предоставлении Т.Я.В. кредита в размере 98205,06 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Общество согласно заключенного договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования Заявителю.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Я.В. взыскана в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился представил письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Т.Я.В. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых. В соответствии с графиком платежей Т.Я.В. взял на себя обязательство погашать задолженность равными платежами по 9530 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9413,91 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что этот срок пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода в связи с уничтожением представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство № и определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, денежные средства с начисленными процентами должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат отдельного заявления о досрочном взыскании суммы задолженности.

После отмены судебного приказа истец в течение шестимесячного срока не обратился в суд. Фактически обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому срок исковой давности исчисляется следующим образом (ДД.ММ.ГГГГ-три года =ДД.ММ.ГГГГ и минус время рассмотрения дела мировым судьей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть минус 2 года, 2 месяца и 27 дней, итого срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ )

Так как последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Кроме того, суд учитывает, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ. По платежам позднее даты ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не выносился, а потому срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2019 следует исчислять с даты обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ИНН <***> ОГРН <***> к Т.Я.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

Судья