Определение № 12-157/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

13 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., ознакомившись с жалобой защитника ФИО4 -ФИО1 на постановление, решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 13 декабря 2016 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 18 января 2017 г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 13 декабря 2016 г. оставлено без изменения жалоба без удовлетворения.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 на имя ФИО1 и приложенная к настоящей жалобе, не наделяет ФИО1 полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановления вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на постановление подана и подписана лицом (ФИО1), не наделенным правом на ее подачу и подписание.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым оставить жалобу защитника ФИО4 -ФИО1 на постановление, решение по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО4 -ФИО1 на постановление от 13.12.2016г., решение по делу об административном правонарушении от 18.01.2017г. оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -