Решение № 2А-822/2024 2А-822/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-822/2024

К делу №2а-822/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

22 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В., Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, а также обязать судебного пристава-исполнителя заменить сторону исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в производстве находится исполнительное производство № . . .-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу административного истца. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о замене стороны взыскателя, однако до настоящего времени в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Михей А. В. в судебное заседание не явился, представил копию постановления о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ.

Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю, а также Новокубанский РОСП.

Также не явились заинтересованные лица ФИО1, АО «Райффайзенбанк».

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Новокубанского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ходатайство о замене стороны взыскателя, договор цессии с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ. Поступило заказное письмо с указанными документами адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . . . (л. д. 20).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как следует из постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, в рамках исполнительного производства № . . .-ИП произведена замена стороны взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о замене стороны взыскателя поступило в Новокубанский РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик рассмотрел ходатайство вне предусмотренного срока и не направил ответ на него, поэтому в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В., Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В., выразившееся в не замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства № . . .-ИП в предусмотренные законом сроки.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО Профессиональная коллекторская организация "Филберт" отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________