Приговор № 1-22/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

ДЕЛО №1-22/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи РОДЮКОВА А.В., при секретарях ВОРОНИНОЙ Н.А. и ПРОНИНОЙ К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) старших лейтенантов юстиции ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката МУСИЕНКО И.Н. и потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> рядового

ФИО3, родившегося 1 ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес> в июне 2017 года, проживающего по месту прохождения военной службы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 335 и ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.Б в период с 9 до 12 часов 30 ноября 2017 года, желая незаконно обогатиться, используя в качестве предлога надуманный повод о том, что сослуживец А. якобы своим действиями подорвал его авторитет в роте, в сушилке казармы войсковой части № <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; потребовал от названного потерпевшего передать ему не позднее вечера данного дня 25 000 рублей. При этом подсудимый, чтобы добиться желаемого результата, пригрозил А. избиением в случае неповиновения ему.

1 декабря 2017 года с 9 до 12 часов и около 21 часа 30 минут ФИО3 там же и в кладовой столовой части соответственно, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, узнав от потерпевшего, что он не способен отдать ему такую сумму денег, изменил свое незаконное требование и, угрожая каждый раз избить в случае неповиновения, потребовал от А. передать ему сначала вечером указанных суток, а затем вечером следующего дня, 15 000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» потерпевшего.

2 декабря 2017 года около 17 часов А., опасаясь насилия, передал подсудимому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую ФИО3 через банкомат банка «ВТБ 24» снял со счета потерпевшего 9 600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, рядовой ФИО3 около 10 и 18 часов 40 минут 16 декабря 2017 года в помещении роты в/ч № <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>А; недовольный тем, что, по его мнению, сослуживец ефрейтор Б. заступает в несложный по сравнению с другими наряд, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, требований ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в живот, по ногам, удар ногой в берце в челюсть и удар ногой в берце в грудь, несколько ударов кулаками в грудь, живот, по рукам соответственно, то есть побои. Указанными действиями ФИО3 причинил Б. физическую болью и нравственные страдания.

Он же 16 декабря 2017 года около 21 часа 15 минут в сушилке казармы в/ч № <данные изъяты> по тому же адресу, недовольный тем, что сослуживец рядовой А. не выполнил просьбу дать ему зарядное устройство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему несколько ударов ладонями по щекам, множество ударов кулаками в грудь и живот, удар кулаком в глаз, локтем по лопатке и множество ударов металлическим приспособлением для сушки обуви по рукам, животу, плечам и шее, то есть побои. В результате приведенного насилия ФИО3 причинил А. нравственные страдания и телесные повреждения без вреда здоровью в виде кровоподтеков в области глаза, на руках и спине.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что из-за конфликтной ситуации, сложившейся между ним и А. вследствие того, что потерпевший сообщил другому военнослужащему о знании со слов подсудимого, что тот обманным путем завладел его, потерпевшего, деньгами, вымогал у последнего под угрозой избиения сначала 25 000 рублей, затем 15 000 рублей и смартфон, и завладел в результате этого 9 600 рублями, которые потратил на личные нужды.

16 декабря он, считая, что сослуживец Б. заступает в простой по отношению к другим наряд по парку, ложно понимая интересы службы, нанес тому утром и вечером побои. Кроме того, он в этот же день вечером не сдержался и избил сослуживца А. по причине того, что потерпевший обещал дать ему зарядку для телефона, чего не сделал.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А. показал, что с 9 до 12 часов 30 ноября в сушилке казармы сослуживец ФИО3 предъявил ему претензии по поводу того, что он рассказал сослуживцу о знании со слов подсудимого об обмане с деньгами, чем подорвал его, ФИО3, авторитет в роте. В связи с этим подсудимый потребовал от него не позднее вечера данного дня 25 000 рублей и пригрозил избиением в случае невыполнения указанного требования. Об этом он доложил старшему лейтенанту Н. и, поскольку таких денег у него не было, то ФИО3, узнав указанное, с 9 до 12 часов и около 21 часа 30 минут 1 декабря там же и в кладовой столовой части изменил свое требование и, угрожая каждый раз избить в случае неповиновения, потребовал отдать ему сначала вечером указанных суток, а затем вечером следующего дня, 15 000 рублей и его мобильный телефон «<данные изъяты>». Реально опасаясь насилия от подсудимого, понимая, что тот от него не отстанет, 2 декабря он позвонил другу В. и попросил перевести ему на карту 10 000 рублей, что тот сделал. Вечером данного дня он, пояснив, что больше ему не найти, предложил ФИО3 указанные деньги вместо требуемой суммы и телефона, с чем подсудимый согласился. Тогда он отдал ФИО3 свою банковскую карту и сообщил пин-код к ней, подсудимый снял с нее 9 600 рублей, о чем ему на телефон пришло смс-сообщение, после чего тот вернул ему карту и сказал, что инцидент исчерпан.

Кроме того, А. сообщил, что 15 декабря ФИО3 утром в роте попросил у него на время зарядное устройство для мобильного телефона «<данные изъяты>», с чем он согласился. Однако, в обещанное время зарядку он подсудимому не принес, так как забыл ее принести с места дежурства. Тогда ФИО3 около 21 часа 15 минут 16 декабря года в сушилке казармы, будучи недовольным, высказал ему претензии по данному поводу и нанес ему несколько ударов ладонями по щекам, множество ударов кулаками в грудь и живот, удар кулаком в глаз, локтем по лопатке и множество ударов металлической деталью для сушки обуви по рукам, животу, плечам и шее. В результате избиения ФИО3 причинил ему синяки в области глаза, на руках, спине и унизил его достоинство, а в ходе следствия по делу подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, передав 200 000 рублей.

Как показал потерпевший Б. около 10 и 18 часов 40 минут 16 декабря в помещении роты сослуживец рядовой ФИО3 высказал ему претензии по поводу того, что он якобы не достоин нести службу в простом наряде, каковым является войсковой наряд по охране парка, и в присутствии сослуживцев нанес ему несколько ударов кулаками в живот, по ногам, удар ногой в берце в челюсть и удар ногой в берце в грудь, несколько ударов кулаками в грудь, живот, по рукам соответственно, чем причинил физическую болью и унизил его.

Из показаний свидетеля В. установлено, что 2 декабря днем ему позвонил знакомый А. и попросил перечислить на банковскую карту 10 000 рублей, поскольку у него сложилась сложная ситуация с сослуживцев по имени «Абдул», который неоднократно требовал у него деньги, мобильный телефон и угрожал избиением. Тогда он согласился помочь А. и перевел ему на банковскую карту эти деньги.

Свидетель Н. – командир взвода части сообщил, что 30 ноября после обеда в в/ч № <данные изъяты> к нему обратился А. и рассказал о вымогательстве у него денег ФИО3. По данному поводу он провел беседу с подсудимым, на что последний пообещал больше такого не совершать.

Свидетель П. показал, что 16 декабря вечером в казарме он был очевидцем того, как рядовой ФИО3 нанес несколько ударов ногой в берце и кулаками в грудь, живот и по рукам ефрейтору Б.. Также в этот же день около 21 часа в помещении роты А. позвал ФИО3, и они проследовали в сушилку. Минут через 10 он пришел туда же и увидел, что потерпевший и подсудимый стоят друг напротив друга, и последний держит в руке металлическую деталь от сушилки. По требованию ФИО3 он покинул сушилку и позже заметил у А. покраснения в области скул и синяк возле глаза.

В ходе проведенных следственных экспериментов и проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующих протоколов следователя на предварительном расследовании, А., Б. и П., каждый в отдельности, указали механизм нанесения и локализацию ударов, нанесенных подсудимым потерпевшим, а А. и Б. сообщили о причинах этого, что полностью соответствует показаниям названных лиц.

При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» А. следователем в соответствующем протоколе отражена переписки в социальных сетях потерпевшего, где он сообщил другу В. о вымогательстве ФИО3 у него денег и применении к нему подсудимым насилия. Также в результате осмотра следователем по делу оптического диска установлено, что 2 декабря 2017 года подсудимый из банкомата ПАО «ВТБ 24» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>, получает 9 600 рублей с банковской карты потерпевшего.

Из справки отделения Северо-Западного Банка Сбербанка России следует, что на счет банковской карты А. 2 декабря 2017 года зачислено 10 000 рублей, в тот же день с ее счета списано 9 600 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при его проведении потерпевший А. указал следователю на места в казарме и столовой войсковой части № <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> где ФИО3 требовал у него деньги и телефон, где он передал подсудимому свою банковскую карту, сообщил пин-код, и где ФИО3 применил к нему насилие.

По заключению судебно-медицинского эксперта у А. при обращении за медицинской помощью 18 декабря 2017 года имелись кровоподтеки в области глаза, на верхних конечностях и спине, которые могли образоваться у потерпевшего вечером 16 декабря 2017 года при ударах кулаком (кулаками) и металлическим предметом. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, и расценивается как повреждения, не повлекшие вред здоровью А..

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № <данные изъяты> № 129 с/ч от 18 июля 2017 года, № <данные изъяты> с/ч от 30 октября 2017 года, № 72 с/ч от 24 апреля 2017 года и № 213 с/ч от 14 ноября 2017 года, рядовой ФИО3 с 26 июня 2017 года и рядовой А. с 30 октября 2017 года зачислены в списки личного состава указанной части на должности стрелков; рядовой Б. с 22 апреля 2017 года зачислен в списки части на должность стрелка, ему присвоено воинское звание «ефрейтор», и он назначен на должность старшего стрелка – пулеметчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, содеянное ФИО3, который совершил вымогательство, то есть требование передачи денег и мобильного телефона «<данные изъяты>» под угрозой применения насилия к потерпевшему А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Действия подсудимого, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что было сопряжено с насилием в виде нанесения побоев потерпевшему Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Так как ФИО3 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что было сопряжено с насилием в виде нанесения побоев и причинением потерпевшему А. кровоподтеков на лице, руках и спине, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства вымогательства, степень его общественной опасности и прохождение подсудимым военной службы по призыву, суд не усматривает оснований для применения к нему по ч. 1 ст. 163 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым по данной норме Закона назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также, исходя из характера совершенных ФИО3 преступных посягательств, суд не усматривает мотивов для удовлетворения ходатайств председателя, депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан и Высшего совета федеральной национально-культурной автономии ногайцев России о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, при назначении наказаний в качестве обстоятельств, их смягчающих, суд признает и учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту, по местам жительства и обучения до призыва в армию характеризовался положительно, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и по военной службы командованием воинских частей в настоящее время характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд принимает во внимание добровольное возмещение ФИО3 обоим потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позицию последних о проявлении снисхождения к нему, обращение главы муниципального образования «<адрес>» о проявлении к подсудимому милосердия, наличие у ФИО3 заболевания желудочно-кишечного тракта, которое не препятствует прохождению им военной службы по призыву, и сахарного диабета у его отца.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным по ст. 163 УК РФ и каждой ст. 335 УК назначить ФИО3 лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части соответственно на сроки, близкие к минимальным, и не назначает ему за вымогательство дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-RWдиск с видеозаписями – подлежат хранению при деле,

- смартфон «<данные изъяты>» – необходимо возвратить по принадлежности А..

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Б. – в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца,

- по эпизоду в отношении потерпевшего А. – в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 9 (девять) месяцев в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-RWдиск с видеозаписями – хранить при деле,

- смартфон «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.В. РОДЮКОВ