Постановление № 5-46/2024 от 9 мая 2024 г. по делу № 5-46/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2024 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

.. года рождения, уроженца г. … … области, зарегистрированного по адресу: … область, <адрес>, пер. …, д. …, корп…., кв…., проживающего по адресу: г. …, …, д. …, корп…., кв. …, со средним образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 05 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре была невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 11 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции С., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств нет. Самоотводов нет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается. События помнит плохо, т.к. был сильно пьян. Объяснения свидетелей и потерпевшего не оспаривает. Действительно, к нему были применены физическая сила и наручники. Доход его семьи составляет 150000-200000 руб. в месяц, жена работает.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в 2 часа 30 минут;

- объяснения свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 признаков опьянения;

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. В протоколе имеются сведения об отказе ФИО1 от подписи протокола и получения им копии, что засвидетельствовано фельдшером Р.;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснение Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснении ему правовых последствий отказа от освидетельствования;

- рапорты сотрудника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения, в том числе наличии у ФИО1 признаков опьянения, направления его на медицинское освидетельствование и отказе последнего от его прохождения, применении специального средства – наручники и физической силы с целью доставления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также его объяснение;

- справка на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения общественного порядка с назначением административного наказания в виде штрафов, которые не оплачены.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей нашла подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Суд считает, что действия сотрудника полиции С. были правомерными, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», из которой следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил впервые умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 … год, женат, работает.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает у ФИО1 раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности …., принимая во внимание наличие у него источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, …. года рождения, уроженца г. … … области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – № КПП – №, ОКТМО №, счет получателя платежа: 03№, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по ивановской области <адрес>, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Клюева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А.Клюева