Решение № 2-1040/2024 2-1040/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1040/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния из единого государственного реестра,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 18.12.2003г. ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Каякентской сельской администрацией <адрес> была составлена запись акта о заключении брака от 18.12.2003г. №, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01115, выданный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> от 05.10.2024г.

24.03.2020г. брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, хотя они в начале 2004 года разошлись и не вели общее хозяйство.

16.03.2004г., забыв о наличии уже зарегистрированного брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с 18.12.2003г. по 24.03.2020г.) заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о заключении брака № А-01083, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> от 27.09.2024г актовая запись о заключении брака №, составленная отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан. Спустя некоторое время после заключение брака в марте 2004 года с ФИО4 они разошлись и до 2010 года не вели общее хозяйство. 21.04.2010г., думая, что заключенный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был расторгнут, повторно заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о заключении брака № А-01084, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> от 27.09.2024г., актовая запись о заключении брака №, составленная Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес>.

При обращении в Пенсионный фонд для оформления социальных выплат детям, его документы возвращались в связи с тем, что браки с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленный отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан от 16.03.2004г., актовая запись №, и повторно от 21.04.2010г., актовая запись №, составленная Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> зарегистрированы в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", то есть у него уже имелся зарегистрированный брак с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Надлежаще извещенный ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах неявки не известила.

Представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суду о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) перечислены основания, по которым брак признается недействительным, к которым относятся обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.

В соответствии со статьей 14 СК РФ брак не может быть заключен лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.

Согласно справке о заключении брака № А-01115, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> 05.10.2024г., ФИО3 заключил брак с ФИО7, актовая запись о заключении брака №.

Вместе с тем, при наличии не расторгнутого брака между ФИО3 и ФИО7, зарегистрированного Каякентской сельской администрацией <адрес> РД был заключен брак между ФИО3 и ФИО1 16.03.2004г., актовая запись о заключении брака №, и 21. 04.2010г., актовая запись о заключении брака № и выданы свидетельства о заключении брака.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.

В данном случае иск предъявлен супругом.

На момент рассмотрения дела в суде, брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД №.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №, в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Как неоднократно отмечалось Конституционным судом Российской Федерации, Российская Федерация является светским государством (статья 14 часть 1 Конституции Российской Федерации), основные начала которой характеризуются, в частности, принципом единобрачия (моногамией), исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только одного мужчины и одной женщины, что не допускает одновременного нахождения в нескольких браках.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего брачно-семейного законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным записи акта о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая записи №, и составленную Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, и аннулировать записи из единого государственного реестра ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024г.