Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

2-988/2021

61RS0005-01-2021-000666-77



Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломбард АВТОФИНАНС», 3-е лицо Федеральная нотариальная палата о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард АВТОФИНАНС» о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указывая что она является собственником транспортного средства ... VIN №, 2004 года выпуска.

В 2015 году транспортное средство находилось в залоге у ООО «Ломбард АВТОФИНАНС» в качестве обеспечения возврата займа, полученного ею по договору. Подлинник ПТС также находился у залогодержателя «Ломбард АВТОФИНАНС». После внесения в кассу залогодержателя полной суммы долга, истцу был выдан оригинал ПТС в подтверждение прекращения залога транспортного средства. После выдачи оригинала ПТС и погашении задолженности сведения с официального реестра Федеральной нотариальной палаты и сети «Интернет» номер уведомления о возникновении залога № от ... г. о залоге транспортного средства исключены не были, что подтверждается данными росреестра. Указывает, что в настоящее время продает принадлежащее ей транспортное средство ... VIN №, 2004 года выпуска, однако заключению договора купли- продажи ТС и перехода права собственности на него препятствует сведение о его залоге. Таким образом, в настоящее время, принадлежащее истцу транспортное средство обременено правом залога. Указанное обстоятельство нарушает право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просила суд признать прекращенным залог транспортного средства ... VIN №, 2004 года выпуска, установленного в пользу ООО «Ломбард АВТОФИНАНС». Указать, что
решение суда является основанием для направления ФИО1 уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства ... VIN №, 2004 года выпуска.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ломбард АВТОФИНАНС» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по адресу организации. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС ... VIN №, 2004 года выпуска с 15.10.2004 года по настоящее время значится ФИО1, что подтверждается ПТС.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 19.03.2015 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись № о регистрации залога, по которому залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем – ООО «Ломбард АВТОФИНАНС».

Как указывает истец В 2015 году транспортное средство находилось в залоге у ООО «Ломбард АВТОФИНАНС» в качестве обеспечения возврата займа, полученного ею по договору. Подлинник ПТС также находился у залогодержателя «Ломбард АВТОФИНАНС». После внесения в кассу залогодержателя полной суммы долга, истцу был выдан оригинал ПТС в подтверждение прекращения залога транспортного средства. После выдачи оригинала ПТС и погашении задолженности сведения с официального реестра Федеральной нотариальной палаты и сети «Интернет» номер уведомления о возникновении залога № от ... г. о залоге транспортного средства исключены не были, что подтверждается данными реестра. Указывает, что в настоящее время продает принадлежащее ей транспортное средство ... №, 2004 года выпуска, однако заключению договора купли- продажи ТС и перехода права собственности на него препятствует сведение о его залоге. Таким образом, в настоящее время, принадлежащее истцу транспортное средство обременено правом залога. Указанное обстоятельство нарушает право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако истцом не представлено доказательств исполнения договорных обязательств с ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности перед ответчиком по договорным обязательствам истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Само по себе наличие оригинала ПТС у истца, при внесении ответчиком уведомления в реестр уведомлений о залоге движимого имущества спорного ТС не может свидетельствовать об исполнении обязательств и прекращении залога, а равно уклонении ответчика от направления уведомления об исключении сведений о залоге.

С учетом изложенного, суд, проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, приходит к выводу о не правомерности исковых требований и отказе истцу в их удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ломбард АВТОФИНАНС», 3-е лицо Федеральная нотариальная палата о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года.