Решение № 2А-420/2024 2А-5687/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-420/2024

Дело № 2а-420/2024

05RS0018-01-2023-004082-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физического лица, пени по земельному налогу за 2015-2018 годы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015-2018 гг. по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 31 064, 04 руб;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 469, 98 руб. на общую сумму 31 534, 02 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, объектов недвижимости, указанных в налоговых уведомлениях № 150761952 от 17.10.2016, № 30857623 от 06.09.2017, № 18437157 от 08.07.2018, № 33742417 от 10.07.2019, приложенных к иску, следовательно, плательщиком налогов.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом №3961, в котором сообщалось о наличии у него на 11.02.2021 задолженности по пени в размере 31 534, 02 руб. и о необходимости ее уплаты.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен определением от 14.11.2022 г., ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и просят суд взыскать с него задолженность за 2015-2018 годы на общую сумму 31 534, 02 руб.

Согласно приказа ФНС России от 10.11.2022 года №ЕД-7-12\1068о проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональней модели ФНС», с 20 ноября 2023 года ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД.

Представитель истца УФНС России по РД(ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы), ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Представитель ответчика ФИО2 направила суду ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств по делу.

Однако оснований и сроков, предусмотренных законом для отложения рассмотрения дела не имеется, письменных возражений на иск, других доказательств опровергающих доводы иска не представлено.

Согласно доводов заявления об отмене решения суда в упрощенном порядке ответчика, следует, что сроки обращения в суд истцом нарушены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В налоговых уведомлениях № 150761952 от 17.10.2016, № 30857623 от 06.09.2017, № 18437157 от 08.07.2018, № 33742417 от 10.07.2019, приложенных к иску, ФИО1, извещают о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество за 2015 - 2018 года.

Согласно требования №3961 об уплате страховых взносов по состоянию на 11 февраля 2021 года, составленного ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, ФИО1 извещают о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 30844.47 рублей, начисленных на сумму 43795 рублей, пени по налогу на имущество 219.57 руб., пени по земельному налогу 461.59 рублей, начисленных на сумму земельного налога 565 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 30 марта 2021 года.

Данное требование направлено электронно посредством личного кабинета налогоплательщика о чем представлены соответствующие сведения.

Ввиду неисполнения вышеуказанного требования, налоговый орган обратился в мировой суд судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы, когда 20 августа 2021 года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

14 ноября 2022 года ввиду поступления возражений должника ФИО1 судебный приказ был отменен, ФИО1 срок обращения с возражениями восстановлен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган обращается с настоящим иском 15.05.2023 года, с соблюдением сроков.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 111, 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Махачкала, (паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>1 <адрес> пользу Управления ФНС России по РД задолженность перед бюджетом за 2015-2018 года :по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением - 31 064, 04 руб; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 469, 98 руб., госпошлина в доход государства 1 146.02 рублей, итого 32 680 руб. 04 коп

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024 г.

Судья А.Ч. Абдулгамидова