Решение № 2-3316/2023 2-408/2024 2-408/2024(2-3316/2023;)~М-2750/2023 М-2750/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-3316/2023

Дело № 2-408/2024

Поступило в суд 27.10.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-005160-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 февраля 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представления истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЕ.й Е. И. к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕ. Е.И. обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства. В обоснование требований указано, что 01.07.2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передавал в собственность покупателя транспортное средство TOYOTA RAUM, 2003 года выпуска, а покупатель принял обязательство принять и оплатить указанное транспортное средство.

12.12.2020 года между продавцом и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому транспортное средство должно быть оплачено не позднее 01.02.2021 года.

Автомобиль передан покупателю, однако до настоящего времени обязанность по оплате транспортного средства не исполнена.

10.07.2023 года истец направляла ответчику требование о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, которое также не исполнено.

Требовала расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2020 года и дополнительное соглашение от 12.12.2020 года. Возвратить ЗЕ.й Е.И. транспортное средство TOYOTA RAUM, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, цвет кузова белый, номер двигателя №. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗЕ.й Е.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.2-3).

Истец ЗЕ. Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя (л.д.35). Присутствуя в судебном заседании в период подготовки дела к судебное разбирательству, поясняла, что в настоящее время транспортное средство ей возвращено, находится под её контролем, но соглашение о расторжении договора купли-продажи так и не оформлено, она не может переоформить транспортное средство на себя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.36), позицию своего доверителя поддержал. С учетом того, что транспортное средство возвращено ЗЕ.й Е.И., уточнил требования в судебном заседании, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2020 года и дополнительное соглашение к нему от 12.12.2020 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗЕ.й Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.34). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчиком в материалы дела представлено заявление (л.д. 24), где подтвердила, что расчет за автомобиль не произвела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2020 года между ФИО2 (покупатель) и ЗЕ.й Е.И. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.8), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство TOYOTA RAUM, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, цвет кузова белый, номер двигателя №. Товар передается продавцом и принимается покупателем в день заключения договора. Цена товара составляет 280 000 руб., расчет осуществляется путем передачи наличных денежных средств продавцу. 12.12.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от 01.07.2020 года, по которому определили, что расчет осуществляется путем передачи наличных денежных средств продавцу. Покупатель обязуется оплатить транспортное средство не позднее 01.02.2021 года (л.д.7).

Стороной ответчика подтверждено, что денежные средства до настоящего времени не оплачены (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к рассматриваемому спору, судом установлено, что ЗЕ. Е.И., не получив оплаты за транспортное средство, направила ФИО2 претензию (л.д.4,5), где требовала расторжения договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, ввиду не оплаты товара, которая оставлена без ответа.

Таким образом, не оплатив товар в сроки установленные договором и дополнительным соглашением к нему, ФИО2 существенно нарушила условия договора. Определяя существенность нарушения допущенного покупателем (ФИО2), суд исходит из установленных обстоятельств о том, что продавец (ЗЕ. Е.И.) не получила денежной суммы за проданное имущество, а потому, с очевидностью, лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, расторжении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗЕ.й Е. И. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAUM, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, цвет кузова белый, номер двигателя №, от 01.07.2020 года и дополнительное соглашение к нему от 12.12.2020 года, заключенные между ЗЕ.й Е. И. и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗЕ.й Е.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова