Решение № 2-3142/2025 2-3142/2025~М-2623/2025 М-2623/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3142/2025

УИД 38RS0003-01-2025-004029-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2025 по иску ООО «ПКО»Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2016 по 13.07.2022 включительно, в размере 67 242,55руб., которая состоит из: 47 941,38 руб. – основной долг, 19 301,17 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.12.2016 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 507,18 руб. в период с 31.12.2016 по 13.07.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

13.07.2022 «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2016 по 13.07.2022 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. 13.07.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 13.07.2022 по 02.10.2025 ответчиком было внесено 10 264,63 руб. В результате задолженность составляет 67 242,55 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило. Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 31.12.2016 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в 62 545,25 руб., в том числе 49 482 руб. - на оплату товара, 13063,25 руб. - на оплату иных потребительских нужд. Согласно индивидуальным условиям договора (пункт 2) кредит предоставлен сроком на 24 платежных периодов. Процентная ставка по договору составляет 10,39% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в платежную дату 07 числа каждого месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 2900 рублей, дата первого ежемесячного платежа 07.07.2017, дата последнего платежа – 09.01.2019.

Условиями договора (пункт 12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Фактическое получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2016 по 13.07.2022 в размере 67 242,55 руб., которая состоит из: 47 941,38 руб. – основной долг, 19 301,17 руб.- штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

13.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме Приложения № 1 к договору.

В подтверждении перехода прав требований к ООО «ПКО «Феникс» представлен акт приема-передачи прав требования, являющийся Приложением к договору уступки прав требования (цессии) *** от 13.07.2022, в том числе в отношении кредитного договора *** от 31.12.2016, заключенного с ФИО1, на общую сумму задолженности в размере 77 507,18 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 55 350,61 руб., просроченные проценты 2855,40 руб., штраф 19 301,17 руб..

Новым кредитором ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга, а также требование о погашении долга.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района города Братска 23.01.2025 вынесен судебный приказ 2-118/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 31.12.2016 по 13.07.2022 в размере 77 507,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен определением мирового судьи 24.04.2025, в связи с поступившими возражениями должника.

В период с 13.07.2022 по 02.10.2025 ответчиком было внесено 10 264,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

Ответчиком погашение задолженности по кредиту в полном объеме не произведено, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 242,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № 11277 от 01.09.2025, № 14720 от 11.12.2024, № 6696 от 06.08.2024 подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в общем размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере 4000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ПКО»Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тайшет Иркутской области (паспорт гражданина РФ ***), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2016 по 13.07.2022 включительно, в размере 67 242,55 руб., которая состоит: 47 941,38 руб. – основной долг, 19 301,17 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.