Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-2139/2019 М-2139/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-2945/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Панкратовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/19 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от 27.12.2004г., Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - Истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории <адрес> истец владеет объектами электроэнергетики по договору аренды имущественного комплекса (предприятия) №М от ДД.ММ.ГГГГ, воздушная линия н/н р-н ТП- 3288. В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рыков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ТП 3288 (ВЛ 0,4 кВ) опора №А воздушная линия н/н р-н ТП-3288. В результате проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес> с помощью прокалывающих зажимов провода типа СИП 2x16 к линии ВЛ 0,4 кВ на опоре 44 А. Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта в нарушение пункта 6 Постановления Правительства присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). По указанному факту составлен акт № от 29.08.2016г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. По акту выписан счет № от 31.08.2016г. на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 111 614,98 руб.. Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;- произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;- тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» согласно формуле для однофазного ввода. Используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 30,4128 МВт/ч. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 30,4128 МВт/ч * 3 670,00 рубль = 111 614,98 руб., из которых: 30,4128 МВт/ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 3 670,00 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, установленный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения претензии произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 27 900 руб. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком в полном объёме не произведена. Ссылаясь на ст.ст.1102,1107 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца 83 714,98 руб. – стоимость объема бездоговорного потребления, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 711,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ССК» 74 414,98 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 74 414,98 рублей за период с 26.06.2016г. по 29.08.2016г., возврат госпошлины в размере 2 711,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Ранее в судебном заседании поясняла, что у нее в собственности находится только земельный участок, документы на жилой дом еще не готовы, старый дом сломали, построили новый, документы на который еще не оформлены.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от 27.12.2004г., Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рыков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;- произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;- тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» согласно формуле для однофазного ввода.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что на территории <адрес> истец владеет объектами электроэнергетики по договору аренды имущественного комплекса (предприятия) №М от ДД.ММ.ГГГГ, воздушная линия н/н р-н ТП- 3288.

Истцом была проведена проверка, в результате которой обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес> с помощью прокалывающих зажимов провода типа СИП 2x16 к линии ВЛ 0,4 кВ на опоре 44 А.

По данному факту был составлен акт № от 29.08.2016г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, выписан счет № от 31.08.2016г. на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 111 614,98 руб.

По сведениям АО «РТИ-БТИ» от 13.06.2019г. сведения о зарегистрированных до 05.08.1998г. правах на объекты капитального строительства на территории г.Самары и Волжского района на имя ФИО1 в данных архивного фонда отсутствуют. Собственником дома по адресу: <адрес>/ФИО3, 117 до 05.08.1998г. являлась ФИО5

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информации о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из пояснений ФИО1 следует, что она владелец дома, старый дом разрушен, новый построен, до настоящего времени права на дом не оформлены.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 30,4128 МВт/ч * 3 670,00 рубль = 111 614,98 руб., из которых: 30,4128 МВт/ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 3 670,00 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, установленный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения претензии произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом частичной оплаты – 74 414,98 руб.

Свой контррасчет задолженности, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, как арифметический верный и правильный.

Доказательств того, что ответчик исполнила обязательства по оплате, суду стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 432,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 74 414,98 рублей за период с 26.06.2016г. по 29.08.2016г., возврат госпошлины в размере 2 711,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 21.08.2019 года.