Постановление № 5-824/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-824/2017

Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - законного представителя юридического лица ООО «НАНА» ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «НАНА» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Московской области), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «НАНА» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ООО «НАНА» допустило продажу 1 банки слабоалкогольного напитка «Тен Страйк», объемом 0,5 л., с содержанием этилового 7,2 %, стоимостью 97 рублей 00 копеек, несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Законный представитель юридического лица ООО «НАНА» ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал полностью, и пояснил, что является учредителем ООО «Нана». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Продукты» ООО «Нана», расположенного по адресу: <адрес>, он узнал, что продавцом-кассиром в его магазин по вышеуказанному адресу была принята А. Сколько времени она проработала в магазине, ему не известно, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в Армении. А не была официально оформлена продавцом-кассиром, т.к. никто не мог ее оформить на должность в его отсутствие. Ему от сотрудников магазина также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ А находясь на кассе в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, осуществила продажу 1 банки слабоалкогольного напитка «Тен страйк екай» объемом 0,5 л стоимостью 97 рублей 00 копеек несовершеннолетней девушке М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не спросив возраст и паспорт. В настоящее время гр. А у него в магазине не работает.

Помимо признания вины законным представителем юридического лица ООО «НАНА», вина ООО полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ООО «НАНА» допустило продажу 1 банки слабоалкогольного напитка «Тен Страйк», объемом 0,5 л., с содержанием этилового 7,2 %, стоимостью 97 рублей 00 копеек, несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом старшего инспектора ПДН 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена гр. ФИО3 Гульбахар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: М.О., <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» ООО «Нана», расположенном по адресу: М.О., <адрес>, осуществила продажу слабоалкогольного напитка «Тен страйк екай» объемом 0,5 л стоимостью 97 рублей 00 копеек несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении гр. А был составлен административный протокол АБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП. В ходе сбора материала об административном правонарушении было установлено, что гр. А не имеет трудового договора, позволяющего осуществлять деятельность продавца-кассира в магазине ОО «Нана». Директор ООО «Нана» находится в настоящее время за пределами <адрес>. Поэтому не представляется возможным в установленные законом сроки привлечь его к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП (л.д.6);

- уставными и учредительными документами ООО «НАНА» (л.д.22-29);

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом осмотра является магазин «Продукты 24» ООО «НАНА», расположенный по адресу: <адрес>, пом.14 (л.д.41);

- заявлением законного представителя - отца несовершеннолетней М - МД от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном согласии на участие в проведении профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, т.е. в проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции и табачных изделий у продавца магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пом.14 (л.д.44);

- постановлением о проведении профилактического мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- протоколом досмотра лица, участвующего в качестве покупателя, перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48);

- объяснениями М, МД, МН, С, которые подтвердили факт продажи несовершеннолетней алкогольной продукции (л.д.40, 42, 43, 49,50).

В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «НАНА», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстояотельства дела.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины законным представителем юридического лица.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Санкция ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.

Принимая во внимание финансовое положение общества, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание Обществом своей вины, совершение указанного административного правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что в настоящее время лицо, осуществившее продажу алкогольной продукции более в ООО « НАНА» не работает, суд полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «НАНА» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Московской области), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:УФК <данные изъяты>.

Разъяснить законному представитель юридического лица ООО «НАНА», что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а