Решение № 2-304/2024 2-304/2024(2-4138/2023;)~М-3692/2023 2-4138/2023 М-3692/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-304/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-304/2024 (2-4138/2023;) (43RS0003-01-2023-005122-04)

07 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось с иском к ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) и ООО «БрассМет» заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии со сроком транша на сумму 4300000 руб., под 9,5 % годовых, сроком на 180 дней. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № {Номер} от {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «БрассМет» {Дата} заключен договор залога № {Номер} согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю анализатор металлов в количестве 1 шт., принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора №{Номер} от {Дата}, инв. {Номер}, находящийся по адресу. {Адрес}, залоговой стоимостью 730000 руб. Кроме того в обеспечение между Банком и ФИО4 {Дата} заключен договор залога № 14{Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю транспортное средство автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, VIN {Номер}, цвет: белый, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}, залоговая стоимость 2296000 руб.

{Дата} между Банком и ООО «БрассМет» заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде невозобновляемого кредита с установлением лимита выдачи на сумму 5000000 руб., на срок с {Дата} по {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № {Номер} от {Дата}, а также между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № {Номер} от {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «БрассМет» {Дата} заключен договор залога № {Номер}, согласно которому ФИО3 закладывает залогодержателю стан поперечно-винтовой прокатки {Номер} в количестве 1 шт., принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от {Дата}, инв. {Номер}, находящийся по адресу. {Адрес}, залоговой стоимостью 5950000 руб.

Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. С учетом уточнения просит расторгнуть кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет», взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 4300000 руб., задолженность по процентам по ставке 11,5 % годовых – 109738,37 руб., задолженность по процентам по ставке 23 % годовых – 51482,19 руб., задолженность по пени – 5026,24 руб., проценты по ставке 34,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, в целях погашения требований по кредитному договору от {Дата} № {Номер} обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ИНН {Номер}, а именно: автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, VIN {Номер}, цвет: белый, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2296000 руб., расторгнуть кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет», взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ФИО2 ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 5000000 руб., задолженность по процентам по ставке 10 % годовых – 153424,67 руб., задолженность по процентам по ставке 20 % годовых – 4798,35 руб., задолженность по пени – 5084,59 руб., проценты по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 56347,40 руб., с ФИО4 – 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО6 требования иска с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчики ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. ФИО4 в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «БрассМет» заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора № {Номер} от {Дата} АО КБ «Хлынов» предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии со сроком транша на сумму 4300000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с {Дата} по {Дата} (п.п. 2.2, 2.5 кредитного договора).

{Дата} между Банком и ООО «БрассМет» заключен кредитный договор № {Номер}.

В соответствии с условиями кредитного договора № {Номер} от {Дата} АО КБ «Хлынов» предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 5000000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с {Дата} по {Дата} (п.п. 2.2, 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 2.3 кредитных договоров кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в банке.

Заемщик имеет право получать кредит (в полной сумме либо частями) в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности.

В соответствии с п. 3.2. договоров предоставление каждого транша производится банком в сумме поступивших к исполнению платежных документов в соответствии с предоставленным Заемщиком реестром и на основании заявления.

Срок возврата кредита установлен в п. 2.4. кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Договора № {Номер} от {Дата} за предоставление кредита и пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку: проценты в размере 9,5% годовых, комиссии.

В соответствии с п. 5.2.5. договоров банк вправе в одностороннем порядке изменять установленные договором ставки платы за пользование кредитом и/или размеры комиссий.

В соответствии с п. 4.1. договоров заемщик уплачивает банку проценты по ставке, определенной в п. 2.5. договоров. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 4.3. Договоров проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-е число (включительно) месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15-е число (включительно) месяца.

Согласно п. 4.4. кредитных договоров уплата процентов производится путем: списания Банком платежным документом с расчетного счета Заемщика суммы начисленных процентов без дополнительного распоряжения Заемщика; перевода денежных средств на счет Банка на основании платежных поручений Заемщика; иными предусмотренными законом способами.

Согласно п. 4.8. кредитных договоров уплата комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии осуществляется в сроки, установленные для уплаты процентов по кредиту.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 2.4. Договоров, Заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5. Договора, выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (п. 8.1. Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 4.3. Договоров, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый дань просрочки платежа по день погашения включительно (п. 8.2. Договора).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «БрассМет» по кредитному договору {Номер}Ю59 от {Дата}, заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 № {Номер} от {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № {Номер} от {Дата} заемщика между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № {Номер} от {Дата}, а также между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № {Номер} от {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по договору {Номер}Ю59 от {Дата} между Банком и ООО «БрассМет» {Дата} заключен договор залога № {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю анализатор металлов в количестве 1 шт., принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора №{Номер} от {Дата}, инв. {Номер}, находящийся по адресу: {Адрес}, залоговой стоимостью 730000 руб.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору {Номер}Ю59 от {Дата} между Банком и ФИО4 {Дата} заключен договор залога № {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю транспортное средство автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, VIN {Номер}, цвет: белый, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}, залоговая стоимость 2296000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «БрассМет» по договору № {Номер} от {Дата}, заключен договор залога № {Номер} от {Дата}, согласно которому ФИО3 закладывает залогодержателю стан поперечно-винтовой прокатки {Номер} в количестве 1 шт., принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от {Дата}, инв. {Номер}, находящийся по адресу. {Адрес}, залоговой стоимостью 5950000 руб.

Денежные средства по кредитным договорам получены ООО «БрассМет», однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

{Дата} в адрес ООО «БрассМет» и ФИО2 Банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров. Добровольного исполнения не последовало.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров от {Дата} № {Номер} и от {Дата} № {Номер}, заключенных между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет» и кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет».

Вопреки условиям заключенных договоров заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} согласно представленному банком расчету составила по основному долгу – 4300000 руб., задолженность по процентам по ставке 11,5 % годовых – 109738,37 руб., задолженность по процентам по ставке 23 % годовых – 51482,19 руб., задолженность по пени – 5026,24 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} согласно представленному банком расчету составила по основному долгу – 5000000 руб., задолженность по процентам по ставке 10 % годовых – 153424,67 руб., задолженность по процентам по ставке 20 % годовых – 4798,35 руб., задолженность по пени – 5084,59 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитных договоров, в том числе согласны отвечать на измененных условиях, указанных в дополнительных соглашениях об изменении срока действия кредитного договора, размера задолженности, что подтверждается подписями в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «БрассМет», ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 4300000 руб., задолженность по процентам по ставке 11,5 % годовых – 109738,37 руб., задолженность по процентам по ставке 23 % годовых – 51482,19 руб., задолженность по пени – 5026,24 руб.; с ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 5000000 руб., задолженность по процентам по ставке 10 % годовых – 153424,67 руб., задолженность по процентам по ставке 20 % годовых – 4798,35 руб., задолженность по пени – 5084,59 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что положения кредитных договоров от {Дата} № {Номер} и от {Дата} № {Номер} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты по ставке 34,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер}, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; проценты по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер}, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку исполнение заемщиком принятых на себя обязательств было обеспечено залогом, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. В целях погашения требований АО КБ «Хлынов» по кредитному договору от {Дата} № {Номер} суд обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4, а именно: автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, VIN {Номер}, цвет: белый, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Представителем истца в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности от {Дата} сроком на 15 лет, по которой ФИО4 уполномочивает ФИО3 распоряжаться всем имуществом ФИО4 и заключать все разрешенные законом сделки, в том числе заключать и подписывать договоры залога и другие документы.

Также подписи представителя ФИО4 по доверенности ФИО3 свидетельствуют о согласовании условий договора, в том числе о суммах выдаваемого кредита.

Таким образом, довод ответчика ФИО4 об отсутствии подписи или доверенности представителя с полномочиями на подписание договора залога опровергаются материалами дела.

Довод ответчика ФИО4 о нарушении истцом норм процессуального права при подаче искового заявления по двум кредитным договорам к нескольким ответчикам основаны на неверном применении норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

АО КБ «Хлынов» в одном иске соединены требования по обязательствам ООО «БрассМет» по двум кредитным договорам. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 указаны в качестве соответчиков как поручители по указанным кредитным договорам. Таким образом, по мнению суда, совместное рассмотрение данных требований целесообразно.

Суд также не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований Банка по доводу ответчика ФИО4 о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

Между тем ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами, ни договором не установлена какая-либо досудебная процедура разрешения спора о взыскании кредитной задолженности и обязательное направление ответчику претензии.

Претензионный порядок, установленный п. 10.1 договора залога №{Номер} от {Дата}, распространяется на споры залогодержателя, подведомственные арбитражному суду.

АО КБ «Хлынов» заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56347,77 руб., при том просит взыскать с ФИО3 в пределах 34016,54 руб.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «БрассМет», ФИО2 по кредитному договору от {Дата} № {Номер} в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11165,61 руб. с каждого ((56347,77 руб. – 34016,54 руб.)/2); с ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3 по кредитному договору от {Дата} № {Номер} в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338,85 руб. с каждого (34016,54 руб. / 3); с ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в части удовлетворения заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ООО «БрассМет», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет».

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 4300000 руб., задолженность по процентам по ставке 11,5 % годовых – 109738,37 руб., задолженность по процентам по ставке 23 % годовых – 51482,19 руб., задолженность по пени – 5026,24 руб.

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН <***>, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, проценты по ставке 34,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В целях погашения требований АО КБ «Хлынов» по кредитному договору от {Дата} № {Номер} обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ИНН {Номер}, а именно: автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, VIN {Номер}, цвет: белый, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «БрассМет».

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата}, в том числе задолженность по основному долгу – 5000000 руб., задолженность по процентам по ставке 10 % годовых – 153424,67 руб., задолженность по процентам по ставке 20 % годовых – 4798,35 руб., задолженность по пени – 5084,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, проценты по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11165,61 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «БрассМет», ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338,85 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.