Приговор № 1-45/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от неё, в 8 часов 30 минут 4 июля 2017 года без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в городе <данные изъяты>, ко времени, установленному регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Незаконно находясь вне части, он сначала проживал в указанном населённом пункте, затем 12 июля 2017 года прибыл в г. <данные изъяты> Республики по месту своей регистрации, где время проводил по своему усмотрению с семьёй, скрываясь у родственников, а 7 июня 2018 года добровольно явился в военный комиссариат (<данные изъяты> Республики) и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо собственного признания вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашённых в суде показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что 4 июля 2017 года он не явился вопреки регламенту служебного времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 00000, так как решил временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от неё, пожить гражданской жизнью со своей семьёй. Некоторое время он проживал в г. <данные изъяты> области, а 12 июля 2017 года прибыл к месту своего жительства до поступления на военную службу в г. <данные изъяты> Республики, где стал, скрываясь, проживать с семьёй.

Как далее следует из показаний ФИО2, 5 июля 2018 года ему от отца стало известно о его розыске, в связи с чем он 7 июня 2018 года добровольно явился в военный комиссариат в г. <данные изъяты> по месту жительства и сообщил о своём уклонении от военной службы с 4 июля 2017 года, а 8 июня 2018 года прибыл в г. <данные изъяты> в военную комендатуру, где оформил явку с повинной.

Из протокола явки с повинной от 8 июня 2018 года видно, что ФИО2 в указанный день в военной комендатуре добровольно сообщил о своей неявке без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 в период с 4 июля 2017 года по 7 июня 2018 года.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей №1, матери подсудимого, и №2, его супруги, следует, что 12 июля 2017 года он приехал в г. <данные изъяты> и сообщил им о том, что самовольно оставил воинскую часть.

Как видно из оглашённых в суде показаний свидетеля № 3, сотрудника военного комиссариата (по <данные изъяты> Республики), 4 июня 2018 года в военный комиссариат поступило сообщение из войсковой части 00000 от 29 мая 2018 года о самовольном оставлении части ФИО2

В связи с этим он установил, что по адресу регистрации разыскиваемого военнослужащего проживает только его отец, которому предложил сообщить сыну о необходимости прибыть в военный комиссариат. После этого тот добровольно явился вместе с отцом в военный комиссариат около 11 часов 7 июня 2018 года и подтвердил факт незаконного нахождения вне части.

Согласно показаниям свидетеля № 4, начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона, данным им на предварительном следствии, 8 июня 2018 года в военную комендатуру добровольно прибыл военнослужащий войсковой части 00000 рядовой ФИО2 и сообщил, что он незаконно находился вне части в период с 4 июля 2017 года по 7 июня 2018 года, совершив неявку в срок без уважительных причин на службу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля № 5, командира взвода обеспечения войсковой части 00000, непосредственного начальника подсудимого, усматривается, что рядовой ФИО2 4 июля 2018 года совершил неявку на службу в установленный командованием части регламентом служебного времени срок, то есть к 8 часам 30 минутам. В ходе розыска он направлял письма по адресу регистрации ФИО2, пытался связаться с ним при помощи социальной сети и сотовой связи, но тот не отвечал.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 24 июля 2018 года, согласно железнодорожному билету ФИО2 11 июля 2017 года поездом убыл из г. <данные изъяты> и прибыл в г. <данные изъяты>, то есть к месту своего жительства, 12 июля 2017 года.

Как усматривается из регламента служебного времени войсковой части 00000 на летний период обучения 2017 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо прибывать на службу ежедневно к 8 часам 30 минутам.Из копии предписания военного комиссариата г. <данные изъяты> следует, что оно выдано 7 июня 2018 года ФИО2 с целью прибытия последнего 8 июня 2018 года в военный следственный отдел по <данные изъяты> гарнизону.

Подтверждением того обстоятельства, что в период с 4 июля 2017 года по 7 июня 2018 года подсудимый отсутствовал по месту военной службы в г. <данные изъяты> области и находился в это время на территории <данные изъяты> Республики, являются следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, согласно сообщению автономной некоммерческой образовательной организации «Русь», расположенной в г. <данные изъяты> Республики, ФИО2 в период с 18 по 20 апреля 2018 года обучался на курсах повышения квалификации «Тракторист-машинист бульдозера иностранного производства».

Из сообщения <данные изъяты> районной больницы видно, что подсудимый обращался за медицинской помощью в названное учреждение 7 мая 2018 года.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака со свидетелем №2., данный брак заключён ФИО2 29 июля 2017 года в отделе записи актов гражданского состояния Администрации города <данные изъяты> Республики.

В соответствии с исследованной судом выпиской по контракту клиента банка «ВТБ» ФИО2 20 октября 2017 года осуществлял съём денежных средств через банковскую карту в г. <данные изъяты>, а в период с 21 октября 2017 года по 26 мая 2018 года – неоднократно в г. <данные изъяты> Республики.

Из сообщения межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» видно, что 26 июля 2017 года ФИО2 обращался в указанный отдел с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, вопреки регламенту служебного времени в 8 часов 30 минут 4 июля 2017 года без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть 00000 и незаконно находился вне её пределов до 7 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной в военную комендатуру, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии правдивых и последовательных показаний, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся, до службы в армии, при её прохождении по призыву и в быту характеризуется положительно, при прохождении военной службы по контракту – в целом удовлетворительно.

Одновременно суд принимает во внимание длительность уклонения от прохождения военной службы подсудимым, свыше одиннадцати месяцев, и его поведение в период незаконного нахождения вне части, а именно, сменил номер мобильного телефона через две недели после прибытия в г. <данные изъяты>, не желал отвечать своему непосредственному начальнику при попытке того связаться, менял места проживания, устроился на курсы повышения квалификации, что в совокупности свидетельствует о нежелании в короткий срок вернуться в сферу воинских правоотношений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, трёх смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания для её отмены или изменения отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённому ФИО2 не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в Отдел специального учёта ГУФСИН России по <данные изъяты> Республике (<данные изъяты>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Вялых