Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-2624/2016 М-2624/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ОАО «РЖД», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 как члену <данные изъяты> на основании протокола общего собрания членов <данные изъяты>, утвержденного постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются отец – ФИО3, мать – ФИО4, супруга – ФИО8, дочь – ФИО2 В установленный законом срок ФИО8, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО6, ФИО7 от принятия наследства отказались в их пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя взносы за квартиру были выплачены не в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 на правопреемника ФИО8 Истец полностью выплатила задолженность в ДД.ММ.ГГГГ. Однако получить справку о полной выплате пая ФИО8 не может, поскольку <данные изъяты> прекратил свое существование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО11 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. Поскольку ФИО1 являлась супругой умершего, данное имущество было приобретено при совместном проживании, следовательно, она имеет право на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру как пережившая супруга. Просят признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как пережившей супругой, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по наследству по закону после смерти супруга ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по наследству по закону после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда, поскольку обязательства по выплате задолженности за спорное жилое помещение перед ОАО «РЖД» выполнены в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти ФИО5 брак между супругами расторгнут не был.

После смерти ФИО5 открылось наследство. Наследниками к имуществу ФИО5 по закону являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, супруга – ФИО8, дочь – ФИО2

При жизни ФИО14 на основании договора обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры являлся членом <данные изъяты>, созданном при Тульском отделении Московской железной дороги.

В соответствии с условиями договора-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в счет оплаты за квартиру внес вступительный взнос и оплачивал ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол общего собрания членов <данные изъяты> о предоставлении ФИО5 и членам его семьи, в том числе супруге ФИО4, дочери ФИО2 двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>.

После смерти ФИО5, в связи с наличием просроченной задолженности по договору обязательству, в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» было подано исковое заявление к ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Тульского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правопреемником ФИО4

Решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД», с ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» через Тульское отделение Московской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» взыскана просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что путем подачи заявлений в нотариальную контору ФИО8, ФИО2 в установленный законом срок приняли открывшееся после смерти ФИО5 наследство. ФИО4, ФИО3 отказались от причитающейся по закону доли наследственного имущества.

Однако в выдаче свидетельства на квартиру, расположенную по <адрес>, истцам было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя взносы за квартиру были выплачены не в полном объеме.

Согласно справке, выданной ОАО «РЖД» - Тульское отделение Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и ведомости поступления денежных средств, сумма за квартиру в размере <данные изъяты> рублей выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Тульского территориального общего центра обслуживания ОАО «РЖД», задолженность за предоставленную квартиру по <адрес>, отсутствует.

Как следует из свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Новомосковский район Тульской области, ФИО11 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, как за пережившей супругой наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ОАО «РЖД», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, как пережившей супругой.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти супруга ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2017 года.

Председательствующий