Решение № 2-543/2026 2-543/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-543/2026

Дело № 2-543/2026

18RS0021-01-2026-000422-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 06 апреля 2026 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «ТБанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от дд.мм.гггг №*** по обращению от дд.мм.гггг №*** ФИО1, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М. (далее – Омбудсмен) было принято решение №*** по обращению от дд.мм.гггг №*** ФИО1 об удовлетворении требований о взыскании с АО «ТБанк» денежных средств.

Между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №*** от дд.мм.гггг, по условиям которого на имя клиента была выпущена расчетная карта №***, открыт счет №***. дд.мм.гггг банком было принято к исполнению постановление <***> РОСП УФССП России по УР по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг Банком через систему электронного документооборота было принято постановление об аресте счетов клиента по исполнительному производству №*** на сумму <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг также Банком через систему электронного документооборота к исполнению было принято постановление <***> РОСП по исполнительному производству №*** о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что имеющихся на счетах клиента денежных средств было недостаточно для исполнения требований, указанных в исполнительных документах, банк начал исполнение требований по мере поступления денежных средств на счета клиента до исполнения требований в полном объеме.

дд.мм.гггг в 08:37:40 на счет расчетной карты ФИО1 поступило пополнение в размере <данные изъяты> руб. с кодом вида дохода 1 и без информации о взысканной сумме с клиента, в платежном поручении №*** указано, что данная выплата является переводом ЕСВО сотруднику (Пополнение - 1). Также, дд.мм.гггг в 08:37:46 на счет клиента поступило – <данные изъяты> руб., с кодом вида дохода 1 и без информации о взысканной сумме с клиента, в платежном поручении №*** указано, что данная выплата является переводом отпускных сотруднику (Пополнение - 2), при этом в платежном поручении №*** не было указано, что отпускные клиенту выплачиваются за дд.мм.гггг, как указал в решении Омбудсмен. На основании постановления ИП №***, дд.мм.гггг в 08:39:32 банком было обращено взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете расчетной карты. Данная сумма складывается из Пополнения 1 и Пополнения 2: при поступлении последнего из указанных платежей банк удержал предыдущий платеж в полном объеме в связи с тем, что указанное предыдущее поступление перестало быть «последним периодическим платежом» по смыслу ч. 4 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. Омбудсмен обосновал свое решение тем, что Пополнение 1 и Пополнение 2 должны рассматриваться как общая сумма периодического платежа. Банк не может согласиться с данным выводом Омбудсмена и полагает, что решение им вынесено при неправильном применении норм материального права, ввиду чего подлежит отмене.

В постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, поступившем в банк, не было требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, заявление истца с аналогичными требованиями в банк также не поступало. Размер удержаний, производимых банком, не превышал размер ограничений, установленных ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч. 3 ст. 98 ФЗ №229-ФЗ). Банк, производя удержания денежных средств, находящихся на счете ФИО1, действовал на основании требования судебного пристава-исполнителя, поступившего в банк и изложенного в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также при расчете суммы, подлежащей удержанию, руководствовался сведениями, указанными работодателем клиента в платежных поручениях №*** и №***. Согласно ч. 4 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «защита от взыскания» распространяется на фактически последний поступивший должнику платеж, а не на всю заработную плату за последний месяц (квартал, год).

Представитель АО «ТБанк», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просил в удовлетворении требований финансовой организации отказать в полном объеме и представил письменные возражения, по смыслу которых финансовой организацией со счета клиента из денежных средств, поступивших в дд.мм.гггг в виде заработной платы и отпускных в общем размере <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг на основании постановления судебного пристава-исполнителя удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. удержана неправомерно в нарушение требований ч. 4.1 ст. 70, ч.ч. 2, 4 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ. При надлежащем соблюдении требований указанных норм взыскание денежных средств, находящихся на счетах потребителя, могло быть обращено лишь при наступлении следующего отчетного периода. Решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству (т. 1 л.д. 30-32).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом, исходя из положений ст. 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор вклада и договор расчетной карты/договор счета и выпустить ему расчетную карту. На основании указанного заявления между ФИО1 и Банком заключен договор расчетной карты №*** и в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 открыт банковский счет №*** и выпущена расчетная карта №***

В АО «ТБанк» из <***> РОСП УФССП по УР поступило постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг, вынесенное в рамках исполнительного производства №*** о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 12).

дд.мм.гггг в 08:37:40 на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от ООО «<данные изъяты>», назначение платежа – перевод ЕСВО сотруднику (<данные изъяты>), код вида дохода «1», что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, справкой движения денежных средств по договору №***.

дд.мм.гггг в 08:37:46 от ООО «<данные изъяты>» на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., назначение платежа – перевод отпускных сотруднику (<данные изъяты>), код вида дохода «1», что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, справкой движения денежных средств по договору №***.

дд.мм.гггг в 08:39:32 АО «ТБанк» во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя <***> РОСП УФССП по УР со счета ФИО1 удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным ордером №*** от дд.мм.гггг (назначение платежа – обращение взыскания на денежные средства по постановлению от дд.мм.гггг к ИП №***, выданного <***> РОСП УФССП России по Удмуртской Республике), справкой движения денежных средств по договору №***.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 неоднократно обращался в горячую линию АО «ТБанк» с требованиями о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., излишне удержанных банком в рамках исполнительного производства, указав, что нельзя списывать более 50 процентов из заработной платы.

АО «ТБанк» в ответ на заявления ФИО1 порекомендовал ему для решения вопроса обратиться к приставу, перевод был по мере №***, выдан <***> РОСП УФССП России по УР. Кроме того указал, что к сожалению, 2 последних пополнения поступили без указания взысканной суммы, поэтому произошла такая ситуация. Все, кто выплачивает должникам деньги, защищенные статьями 99, 101 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязаны его указывать, это указано в пункте 5.1 статьи 70 ФЗ №229-ФЗ, вся ответственность за отсутствие кода лежит на отправителе перевода. Банк обязан производить расчет защищенных средств на основании правил, которые указаны в приказе Минюста №330. Эти правила составлены на основании 99 и 101 статей Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца (в ред. Приказа Минюста РФ от 10.12.2021 №243).

дд.мм.гггг ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному (номер обращения №***) за разрешением спора с требованием о взыскании с АО «ТБанк» незаконно удержанную дд.мм.гггг заработную плату.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М. от дд.мм.гггг №*** требования ФИО1 удовлетворены, с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 взысканы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В соответствии с ч.ч. 5, 9 ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно частям 2, 3, 4 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 "Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.

На основании пункта 5.2. Порядка при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (часть 5.1 статьи 70 Закона №229-ФЗ, пункт 2 Порядка).

В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение №762-П) в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание:

- суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита "Назначение платежа" распоряжения;

- кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита "Наз. пл." распоряжения;

- кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - код выплат), в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита "Код выплат" распоряжения.

В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению №762-П, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

"1" - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

"2" - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"3" - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

"4" - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"5" - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

При этом согласно части 3 статьи 98 Закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В платежном поручении в случаях, установленных частью 3 статьи 98 Закона №229-ФЗ, указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, в следующей последовательности: символ "//", "ВЗС" (взысканная сумма), символ "//", сумма цифрами, символ "/". При указании суммы цифрами рубли отделяются от копеек символом "-" (тире); если взысканная сумма выражена в целых рублях, то после символа "-" (тире) указывается "00".

Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно части 5.2 статьи 70 Закона №229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ч. 2, 3 ст. 99 закона от 02.10.2007 г. при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В случае обращения взыскания на суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч. 4 ст. 99 закона N 229-ФЗ).

Таким образом, ограничения размера удержания из заработной платы не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, имевшиеся на счете должника на момент поступления постановления судебного пристава-исполнителя. Если речь идет о сумме последнего периодического платежа, то есть последних поступивших на счет должника суммах заработной платы на момент осуществления соответствующего взыскания, после принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, то в этом случае действует общее правило по ограничению размеров удержания из заработной платы.

Материалами дела установлено, что в АО «ТБанк» находится постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО1, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Согласно п. 9 указанного постановления, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняют содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют судебного пристава-исполнителя.

Согласно справке о движении денежных средств, дд.мм.гггг на счет ФИО1 зачислена заработная плата от ООО «<данные изъяты>» двумя банковскими переводами в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. При этом, как следует из платежных поручений, в графе "назначение платежа" содержится код вида дохода – 1, в поле для указания назначения платежа содержится информация – перевод ЕСВО сотруднику, перевод отпускных сотруднику. Таким образом, доход по месту работы ФИО1 за дд.мм.гггг в виде заработной платы и отпускных составил сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит включению в периодический платеж и в соответствии с требованиями Федерального закона №229-ФЗ на него может быть обращено взыскание. Соответственно, на основании исполнительного производства со счета ФИО1 с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ, подлежали удержанию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно платежному ордеру №*** от дд.мм.гггг АО «ТБанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя удержало со счета ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. удержана банком неправомерно, поскольку Банк, имея необходимую информацию о платежах, кодах вида доходов, должен был произвести расчет суммы денежных средств, на которую могло быть обращено взыскание с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Федерального закона №229-ФЗ.

При этом, банком не представлены суду доказательства, подтверждающие принятие всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве.

Соответственно, финансовым уполномоченным обоснованно в пользу ФИО1 были взысканы незаконно удержанные Банком денежные средства, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд находит прямую причинно-следственную связь между действиями АО «ТБанк» и причинением ФИО1 убытков в виде незаконно удержанных со счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М. о взыскании с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным.

Доводы представителя заявителя о том, что на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (Пополнение 1) не распространялись ограничения по удержанию, поскольку они после поступления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (Пополнение 2) перестали быть «последним периодическим платежом» по смыслу ч. 4 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ, в связи с чем удержания относились только к последнему периодическому платежу (Пополнение 2), несостоятельны, как основанные на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении требований АО «ТБанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от дд.мм.гггг №***, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от дд.мм.гггг №***, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 г.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова