Решение № 2-1501/2023 2-1501/2023~М-1207/2023 М-1207/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1501/2023

Дело № 2-1501/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001552-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 г. № NN в размере 86305,46 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2789,16 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95663,27 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 174358,64 рублей. По состоянию на 28 августа 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 86305,46 рублей. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). При подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN). Возражений на исковое заявление не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 95663,27 рублей на срок 36 месяцев под 33 % годовых (л.д. NN).

Кредитный договор содержит в себе график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в размере 4219,83 рублей, размер последнего платежа – 4277,32 рублей (л.д. NN).

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. В разделе В кредитного договора указано, что банк обязан открыть заемщику банковский счет и предоставить на счет № NN сумму кредита.

ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, вносил ежемесячные платежи до 5 августа 2013 г. (л.д. NN).

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указало на необходимость исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 5 июля 2023 г., составляет 86305,46 рублей (л.д. NN).

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2023 г. у неё образовалась задолженность, размер которой составил 86305,46 рублей (л.д. NN).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору соответствующим условиям договора. Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком в суд представлено не было.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил кредитный договор, воспользовался кредитными денежными средствами, принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил надлежащим образом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в размере 86305,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN за период с 1 декабря 2012 г. по 28 августа 2023 г. в размере 86305,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19 декабря 2023 г.