Решение № 2-3718/2018 2-794/2019 2-794/2019(2-3718/2018;)~М-4018/2018 М-4018/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-3718/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, по различным причинам в возврате суммы долга было отказано. На сегодняшний день ответчик долг не возвратил и не желает вести какие-либо переговоры. Наличие письменной собственноручной расписки ФИО2 подтверждает юридически значимый факт получения займа. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассматривать спор в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 50500,00 руб., обязуясь их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал истцу соответствующую расписку (л.д.5).

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу, ответчиком не представлено.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключений договора займа и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из размера задолженности в сумме 50500,00 руб. и ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу, размещенной на официальном сайте Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ключевая ставка Банка России

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,50%

365

166,03

50500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

7,75%

365

117,95

Итого:

27

7,60%

283,98

Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., что будет составлять <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283,98 руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоренко Э.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.