Решение № 2А-838/2018 2А-838/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-838/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2018 г.

№ 2а-838/18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к руководителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к руководителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ., обязании рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что на имя руководителя отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о превышении должностных обязанностей судебным приставом ФИО4, которые нанесли моральный вред, нравственные страдания, умолили достоинство личности и честь. Заявление до настоящего времени не рассмотрено. ФИО1 является должностным лицом и несет прямую ответственность за рассмотрение обращений, поданных на его имя.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик руководитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области - старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Подольский РОСП УФССП России по Московской области поступило обращение ФИО3, в котором он просит назначить служебное расследование по действиям судебного пристава ФИО4 (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в рассмотрении данной жалобы по существу (л.д. 14).

Ранее в судебных заседаниях представитель административного ответчика пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств на отправку почтовой корреспонденции в Подольском РОСП УФССП России по Московской области, постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11), в адрес заявителя было направлено ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.21).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры

В силу ст. 8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена своевременно, вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, требования о признании незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ., обязании рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Бездействие по несвоевременному направлению постановления истцом не обжалуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к руководителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть заявление - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.