Решение № 2-2772/2025 2-2772/2025~М-2305/2025 М-2305/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2772/2025

№ 2-2772/2025

44RS0002-01-2025-003419-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании отсутствия залога на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 05.09.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита автомобиль с номером кузова № был передан в залог банку. Однако при оформлении залога банком была допущена ошибка в написании номера кузова переданного в залог автомобиля- вместо корректного № в договоре содержится ошибочный- PR3- 1008745. Таким образом, в тексте кредитного договора предмет залога определен ненадлежащим образом, что не позволяет идентифицировать предмет залога.

В исковом заявлении истец просил признать отсутствующим залог в пользу ПАО «Совкомбанк» в отношении автомобиля с номером кузова RP3- 1008745 по кредитному договору, заключенному 05.09.2024, обязать ПАО «Совкомбанк» внести соответствующие изменения в документы, подтверждающие отсутствие залога на указанный автомобиль, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, согласно которым просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что при оформлении кредитного договора была допущена техническая ошибка в написании номера кузова автомобиля, переданного в залог, однако в настоящее время данная ошибка исправлена.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. На полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы залог распространяется в случаях, предусмотренных законом или договором. При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от 05.09.2024, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства- автомобиль Honda (Stepwgn) 2015, номер кузова- №.

Денежные средства по кредиту истцом были получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 09.09.2024 были внесены сведения о залоге транспортного средства Honda (Stepwgn) 2015, номер кузова- №.

Судом установлено, что в кредитном договоре ошибочно указан номер кузова автомобиля, переданного в залог- PR3- 1008745, вместо верного- RP3- 1008745.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» 17.09.2025 внесло соответствующие изменения, направив и зарегистрировав уведомление о возникновении залога в реестре от 09.09.2024 под регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством от 19.09.2025 о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества нотариуса ..., ФИО2, регистрационный №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований к признанию отсутствующим залога в отношении автомобиля Honda (Stepwgn) 2015, номер кузова- RP3- 1008745, в рамках заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора не имеется.

В настоящее время техническая ошибка, допущенная сотрудником ПАО «Совкомбанк» при оформлении залогового обязательства исправлена, соответствующие записи внесены в реестр залогового движимого имущества.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании отсутствия залога транспортного средства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании о признании отсутствия залога на транспортное средство, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025