Решение № 2А-2444/2019 2А-2444/2019~М-2039/2019 А-2444/2019 М-2039/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-2444/2019Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные к делу №а-2444/2019 Именем Российской Федерации <адрес> «27» июня 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Рамазановой И.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о продлении срока административного надзора, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.07.2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений. Однако, за время нахождения под административным надзором, ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений. Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и признании административных исковых требований в полном объеме. Прокурор ФИО5 в своем заключении считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.); - четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. Также установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный ответчик семь раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений. Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные административные ограничения в виде: - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе и т.д.); - четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий подпись Рамазанова И.И. УИД 01RS0№-71. Подлинник находится в материалах дела №а-2444/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:Отдел МВД РФ по РА (подробнее)Судьи дела:Рамазанова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |