Решение № 2-4566/2025 2-677/2026 2-677/2026(2-4566/2025;)~М-3644/2025 М-3644/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4566/2025

КОПИЯ

Дело №...

УИД 59RS0№...-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору №... от (дата) в размере 11 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2023г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа/кредита №... в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 рублей. В свою очередь Заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в порядке и на условиях, установленным договором. В период действия договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №... от 21.11.2023г., а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

25.06.2024г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-73-06.24, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №... от 21.11.2023г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 11 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей; задолженность по процентам – 6 167,50 рублей; задолженность по штрафам – 332,50 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 13.12.2023г. по дату уступки прав требований истцу – 25.06.2024г.. 28.11.2021г. ФИО1 умерла, заведено наследственное дело №....

04.02.2026г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - ФИО3, ФИО4 (л.д. 71).

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7 оборот).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку его

супруга ФИО1 умерла в 28.11.2021г., а кредитный договор заключен в 2023 году, провести судебное заседание без его участия (л.д. ).

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума №...).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 40-42).

На основании заявления на предоставление займа от 21.11.2023г. (л.д. 17 оборот-18) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого сумма займа составляет 5 000 рублей, под 292 % годовых, срок возврата займа – 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту Заемщика №...******1400 (л.д. 19-23).

Согласно оферте на предоставление займа №... от 21.11.2023г. ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заем в размере 5 000 рублей на 21 день. Сумма к возврату составит 5 840 рублей, в том числе 840 рублей проценты за пользование займом. Составными частями договора займа являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа. В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 23-24).

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору №... от 21.11.2023г., заемщиком суммы в погашение займа не производились (л.д. 26-28).

25.06.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-73-06.24 (л.д. 31-33), согласно которого долг по договору потребительского займа №... от 21.11.2023г. в размере 11 500 рублей перешел ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 33 обор.).

27.10.2025г. в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием к наследникам умершего наследодателя принять претензию о наличии непогашенной задолженности, предоставить заявителю сведения о наличии наследников или наследственного имущества умершего наследодателя (л.д. 35-36).

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д. 64 обор.).

Как следует, из материалов наследственного дела №..., наследником после смерти ФИО1 являются супруг - ФИО2, родители - ФИО3, ФИО4 (л.д. 65-66).

ФИО2 на имя нотариусу подано заявление о принятии наследства, ФИО3, ФИО4 поданы заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Общество настаивало на том, что 21.11.2023г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа/кредита №... в простой письменной форме, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2) В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку 21.11.2023г. ФИО1 не могла заключить с ООО МФК «Мани Мэн» договор потребительского займа №..., посредством электронного документооборота и распорядиться суммой кредита по собственному усмотрению, поскольку ее смерть наступила - 28.11.2021г.,т.е до заключения кредитного договора, в связи с чем, у ФИО1 на дату смерти отсутствовали обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 21.11.2023г., заключенному с ООО МФК «Мани Мэн», которые могли бы перейти к ее наследникам в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (29.04.2026г.).

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья