Решение № 2-234/2024 2-234/2024(2-2983/2023;)~М-3051/2023 2-2983/2023 М-3051/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-234/2024

Дело № 2-234/2024 (№2-2983/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-004319-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 января 2024 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 22 мая 2023 г. передала ответчику в заем денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до 13 июля 2023 г., что подтверждается договором займа. Ответчиком 22 мая 2023 г. возвращена сумма в размере 10000 рублей. Оставшаяся часть займа в сумме 100000 рублей не возвращена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 22 мая 2023 года в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом истец просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 22 мая 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 110000 рублей.

Согласно пункту 3 Договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 13 июля 2023 г.

В силу пункта 6 Договора подписание сторонами договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 110000 рублей в полном объеме.

Сумма займа передана ФИО2 в присутствии третьего лица ФИО3, о чем имеется его подпись в договоре займа.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в счет погашения долга по договору займа передал ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, содержащим запись о том, что 22 мая 2023 г. ФИО2 отдал 10000 рублей.

До настоящего времени оставшуюся сумму по договору займа в размере 100000 рублей ответчик не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 22 мая 2023 г. в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 4 декабря 2023 г.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей согласно следующему расчету (100 000 рублей – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 3 200 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 22 мая 2023 года в размере 100000 (ста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 года.