Решение № 2-1076/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело №2-1076/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчик и АО Связной Банк заключили договор специального карточного счета от 26.04.2013г., в соответствии с которым открыт СКС №40817810700080071643 и выпущена банковская карта № 5163310534953780. В соответствии с заявлением от 26.04.2013г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика составила 130 748,02 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 21832,42 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 89782,15 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 16133,45 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3000,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей. Связной Банк АО и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования № 2017 – 2725/48 от 11.12.2017г., ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований № 12/12-2017 от 12.12.2017г. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 130748 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 3814 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор специального карточного счета от 26.04.2013 г. на предоставление кредитной карты путем подачи ответчиком заявления. Банк акцептовал оферту, в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 130 000 рублей, с процентная ставкой за пользование кредитом - 15% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-13).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.59-61).

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД -3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т –Капитал» заключили договор уступки прав требований № 2017-2725/48 – 03 от 11.12.2017г., ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований № 12/12-2017 от 12.12.2017г. (л.д. 32-51).

Общие условия Обслуживания физических лиц в совокупности с Условиями предоставления и погашения кредита и анкетой заявителя на получение персонального кредита являются договором потребительского кредита (л.д. 15-31).

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение персонального кредита и в расписке о получении карты/пин-конверта (л.д. 11-13).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за них. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом (п. 5.9, 5.11, 5.15 Общих условий) (л.д. 24).

Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не были выполнены.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 23.05.2019 г. составляет 130748 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 21832,42 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 89782,15 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 16133,45 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3000,00 рублей, комиссии- 0,00 рублей (л.д.7-10). Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заполнив заявление на получение персонального кредита, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита и выдачи кредитной карты, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт - выдал кредитную карту, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130748 рублей 02 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 96 копеек, а всего взыскать 134562 рубля 98 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» 134 562 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, из них: задолженность по кредитному договору 130748 (сто тридцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 02 (две) копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019г.