Решение № 2-1708/2025 2-1708/2025~М-7398/2024 М-7398/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1708/2025




УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** Ответчиком Истцу были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС.

**/**/**** Ответчик был выдан акт о выполнении технических условий, в соответствии с которым после проведения осмотра электроустановок Истца - хозяйственного строения по адресу: ...., р..... установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями №-ЮЭС от **/**/**** выполнены.

**/**/**** между Истцом и Открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания», заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, распложенного по адресу: ...., р...... 18.

Договор заключен, на следующих условиях:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт);

- категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором, расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6.1 договора).

Со стороны Истца обязательства по договору выполнены, произведена оплата, технические условия выполнены.

В силу п. 6 договора технологического приседания сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по техническому присоединению включая урегулирование отношений с иными лицами до границ до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнения возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных технических условиях, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения размер платы составляет 16 707,32 руб., в том числе НДС 20% 2784,55 руб.

О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, Истец уведомил ответчика.

В дальнейшем Истец, неоднократно обращался в адрес Ответчика с просьбой выполнить принятые на себя по договору обязательства по увеличению мощности с 15 кВт до 30 кВт.

Пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от суммы договора, за каждый день просрочки.

Истец произвел расчёт договорной неустойки в соответствии с п. 17 договора.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 707,32

29.09.2023

08.12.2024

437

16 707,32 х 437 * 0.25%

18 252,75 р.

Итого:

18 252,75 руб.

Сумма основного долга: 16 707,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям:18 252,75 руб.

Истец просит:

Возложить на Ответчика - ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязанность осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: ...., р..... к электрическим сетям, путем увеличения мощности с 15 кВт до 30 кВт в течение 10 дней с момента вступления решения, суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу Истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 18 252, 75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 был заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт); категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 2 раздела 1 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ....

На основании п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... составляет 16707,32 рублей, в том числе НДС 20% 2784,55 рублей.

Оплата была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, Истец уведомил ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: ...., р...... 18 принадлежат на праве собственности ФИО1

Из доводов искового заявления следует, что в настоящий момент, сетевой организацией не исполняются предусмотренные Договором обязательства по выполнению соответствующих мероприятий по осуществлению фактического технологического присоединения объекта заявителя.

Данных о том, что ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического подключения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, проверив представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться в связи со следующим.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

п. 21 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подписан истцом **/**/****. Соответственно мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены до **/**/****.

Судом произведен расчет неустойки, который составляет:

16707,32*0,25%*334 дней (за период с **/**/**** по **/**/**** (дата установленная истцом) = 13950,6 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию. Оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере: (13950,6+ 2000)/2 = 7975,3 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 7 000 рублей (4000 имущественное требование + 3000 неимущественное требование) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО "Иркутская электросетевая компания" исполнить обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: .... в течение ТРЕХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 неустойку в размере 13950,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 7975,3 рублей.

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина



Суд:

Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Иркутская Электросетевая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Борзина К.Н. (судья) (подробнее)