Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-561/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2020 Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истицы – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6, ФИО7 об установления факта того, что ФИО5 приходится дочерью ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности: на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на денежные вклады по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>, на недополученные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере к пенсии неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО11,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>. Истица своевременно фактически приняла наследство после смерти отца. Супруга наследодателя (мать истицы) в нотариальном порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО9 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, денежные вклады на счетах, недополученная за ДД.ММ.ГГГГ пенсия, ежемесячные денежные выплаты к пенсии. Истица своевременно приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу. Постановлениями нотариуса Скопинского нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти родителей из-за невозможности установить родственные отношения с родителями, потому что в свидетельстве о рождении истца фамилия родителей указана «Рофанович», а в свидетельствах об их смерти – «Рофонович», и кроме того, в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства.

Истица ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики: администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6, ФИО7, третьи лица ПАО Сбербанк, ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. Администрация МО Скопинский муниципальный район <адрес>, ФИО6, ФИО7, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки в суд их представителей не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие: представителя администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, ФИО6, ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей администрации муниципального образования Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ПАО Сбербанк, ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является социальным работником. В течение 11 лет ухаживала за ФИО9 до дня ее смерти. У нее был муж ФИО10. В обязанности свидетеля входила оплата коммунальных услуг. Деньги на оплату коммунальных услуг за всю квартиру, как сразу после смерти ФИО10 так и до смерти ФИО9 Всегда давала истица ФИО5., которая приходилась дочерью ФИО10 и ФИО9. Кроме ФИО5 у них еще есть дочь и сын.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в квартире, которая находится в одном подъезде с квартирой, в которой проживали супруги ФИО15 У них трое детей: ФИО12 Е,Е., дочь Светлана и сын Дмитрий. Сначала умер ФИО10, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. После смерти отца ФИО5 постоянно ходила к матери, ухаживала за матерью, какое – то время сразу после смерти отца истица жила вместе с матерью в квартире, расположенной по <адрес>. Также истица делала в квартире ремонт.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истица ФИО5 приходится ей матерью, а ФИО10 и ФИО9 – ее бабушка с дедушкой. ФИО5 приходится дочерью ФИО15. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истица фактически приняла наследство. Оплачивает коммунальные услуги, хранит вещи отца, взяла фотографии, сделала ремонт в квартире, пользуется всеми вещами, которые находятся в квартире, где проживали бабушка с дедушкой. Бабушка отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга ФИО10. У истицы есть еще брат и сестра, которые не возражают против того, чтобы она оформила наследство после родителей на себя.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 ФИО1 ФИО2

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО5, свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО3 исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО10 и ФИО9, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что девичья фамилия истицы ФИО5 была «Рофанович», фамилия ее родителей в свидетельстве о ее рождении указана «Рофанович». Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО13, свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО13, имеющимися в деле.

Также установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Скопинпроминдустрия», ФИО9, ФИО10, ФИО6, регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Скопинпроминдустрия», ФИО9, ФИО10, ФИО6, регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО9 у нее имелись денежные вклады в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО9 недополучены: пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата в повышенном размере к пенсии неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются сообщением Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что 1\3 доля квартиры площадью 58,7 кв.м, расположенной по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру, заключенным между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю квартиры на имя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга. Истица ФИО5 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 ввиду невозможности установления родственных отношений и пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО9. Постановлением нотариуса Скопинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 ввиду невозможности установления родственных отношений. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, в базе муниципального имущества МО Скопинский муниципальный район <адрес> и территориальной базе данных федерального имущества <адрес> не учтены. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО5 является дочерью ФИО8 и ФИО9, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также суд пришел к выводу что на момент смерти ФИО8 и ФИО9 каждому из них принадлежала на праве собственности 1\3 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес>, Кроме того, на момент смерти у ФИО9 имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, остались недополученными пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата в повышенном размере к пенсии неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также суд пришел к выводу, что ФИО5 (истец по делу), ФИО6 и ФИО7 (третьи лица по делу) приходятся детьми ФИО10 и ФИО9, и наследниками по закону первой очереди после их смерти.

Истица ФИО5 своевременно фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивала коммунальные услуги, некоторое время сразу после его смерти проживала в спорной квартире, делала косметический ремонт в квартире. Также она своевременно приняла наследство после смерти матери, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 не представили доказательств, что своевременно приняли наследство после смерти своих родителей. Возражений относительно иска ФИО5 третьи лица не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> городское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6, ФИО7 об установления факта того, что ФИО5 приходится дочерью ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности: на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>, на недополученные суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере к пенсии неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом, ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Отделение 8606 филиал 123

по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на недополученные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере к пенсии неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-