Решение № 2А-4726/2019 2А-4726/2019~М-4311/2019 М-4311/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-4726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.12.2019г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–4726/2019 по административному исковому заявлению ООО «Динамика» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления по возобновлению исполнительного производства, с участием заинтересованного лица – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Динамика» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по возобновлению исполнительного производства №... от дата

В обоснование заявленных требований указало, что при посещении службы судебных поставов 22 и 24 октября 2019г. административному истцу стало известно о возобновлении исполнительного производства №... от дата. Никаких документов по этому поводу в ООО «Динамика» не поступало. Считает действия ОСП Октябрьского района г. Самары по отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства №... от дата. незаконным. Октябрьским районным судом г. Самары рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Динамика» о восстановлении на работе. дата судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, восстановлении ФИО1 на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере 153 793,28 руб., компенсации морального вред в размере 5 000 руб. дата резолютивная часть решения была предъявлена ФИО1 в ООО «Динамика» в целях организации немедленного исполнения. В этот же день работодателем был издан приказ о восстановлении на работе, с которым дата был ознакомлен ФИО1, выдан трудовой договор, внесены изменения в записи о трудоустройстве в трудовой книжке. ФИО1 было выделено рабочее место, организован беспрепятственный доступ на территорию компании, выданы необходимые ключи. В течение некоторого времени ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. По его просьбе на основании заявления с дата ФИО1 предоставлялся отпуск. С 13 по дата ФИО2 отсутствовал на рабочем месте по невыясненной причине. С дата по дата ФИО1 находился на больничном в связи с болезнью своей дочери. Со дата ФИО1 перестал появляться на рабочем месте в ООО Динамика» без уважительной причины. Все расчеты с ФИО1 были проведены. Данная информация с приложением всех необходимых документов была доведена до сведения судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО3, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено законное и обоснованное постановление об окончании исполнительного производства от дата Данные обстоятельства подтверждены решением суда от 11.09.2019г. при рассмотрении административного дела №... об оспаривании ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства.

В предварительном судебном заседании 21.11.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились. Согласно представленному до начала судебного заседания ходатайству и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары он просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что исполнительное производство №... от дата. в отношении ООО «Динамика» было окончено ***.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство №..., возбужденное дата. в отношении должника – ООО «Динамика» в пользу взыскателя – ФИО1 о восстановлении на работе на основании исполнительного листа от 22.02.2018г. по делу №..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары.

Установлено, что 28.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 07.02.2019г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.09.2019г. по административному делу №...19, вступившим в законную силу 15.10.2019г., ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2019г. об окончании исполнительного производства №...-ИП.

Данным решением суда установлено, что постановлением заместителя начальника отдела ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 было отменено постановление от 28.02.2019г. об окончании исполнительного производства №...-ИП от 07.02.2019г. Отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2019г. не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, поскольку суду должником ООО «Динамика» представлены доказательства фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары об окончании исполнительного производства от 11.11.2019г. исполнительное производство №... от 07.02.2019г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По данному делу административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по возобновлению исполнительного производства №...-ИП от 07.02.2019г.

Постановление по возобновлению исполнительного производства №...-ИП уполномоченным органом не выносилось.

Фактически административный истец не согласен с действиями службы судебных приставов по возобновлению исполнительного производства №...-ИП от 07.02.2019г. после его окончания 28.02.2019г., о чем ему стало известно при рассмотрении вышеуказанного административного дела №...а-3886/19.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку о возобновлении исполнительного производства №...-ИП ООО «Динамика» стало известно 11.09.2019г., соответственно, в течение 10-дневного срока он вправе был обратиться в суд за оспариванием данных действий должностных лиц службы судебных приставов.

Вместе с тем, с указанным административным иском ООО «Динамика» обратилось в суд 31.10.2019г, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административным истцом в дело не представлено. С ходатайством о восстановлении указанного срока административный истец к суду не обращался.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, как установлено ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, исполнительное производство №...-ИП от 07.02.2019г. окончено 11.11.2019г., соответственно, оспариваемые действия административных ответчиков на момент разрешения спора перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ООО «Динамика».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ч. 8 ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования ООО «Динамика» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 декабря 2019г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна:

Судья: Секретарь: