Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-404/2020

№2-404/2020


Решение

Именем Российской Федерации

«5» октября 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», о списании задолженности по акту и обязать заключить договор энергоснабжения на первоначальных условиях (с учётом уточненных исковых требований)

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о списании задолженности по акту и обязать заключить договор энергоснабжения на первоначальных условиях, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2016 г. в отношении истца представителями ОАО МРСК Юга - филиал «Астраханьэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, согласно расчёту задолженность составила 6552,00 кВт*ч в денежном выражении в размере 110973,78 руб..

С указанной задолженностью и прекращением подачи электроэнергии он не согласен и был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. До настоящего времени истцом не предпринято никаких мер для взыскания спорной задолженности, что расценивает как злоупотребление правом. Подача электроэнергии до настоящего времени в принадлежащем ему домовладении не возобновлена.

18.06.2019 МССУ №2 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ответчика указанной выше задолженности, который 08.07.2019 отменен. Определение суда, в котором разъяснено право на предъявление исковых требований, ответчиком получено, однако до настоящего времени указанным правом не воспользовался и в порядке искового производства о взыскании с него задолженности не обращался, чем подтверждает злоупотребление правом на защиту.

По закону в отношении задолженности по коммунальным услугам действует общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Обязательства по внесению платы за коммунальные услуги имеют конкретный срок исполнения и должны совершаться не позднее 10 числа каждого месяца. Полагает, что указанный срок необходимо исчислять с 10.01.2017, так как наличие спорной задолженности установлено актом №102650 от 14.12.2016.

Учитывая, что срок исковой давности прерывался на период с 08.06.2019 – даты поступления судебного приказа в суд до 08.07.2019 - даты его отмены, право ответчика на подачу искового заявления о взыскании с него спорной задолженности истекло. Им никаких действий, подтверждающих признание указанной задолженности по коммунальным услугам не предпринималось, к ответчику о реструктуризации долга он не обращался, частичную оплату не производил.

Учитывая дату уведомления № от 22.09.2018, направленного в его адрес, о необходимости погасить задолженность в сумме 110973,78 руб. до настоящего времени ответчик действовал и продолжает действовать недобросовестно, так как несвоевременно не предпринял и не предпринимает в настоящее время предусмотренных законом мер по взысканию задолженности, чем увеличил и продолжает увеличивать размер договорной пени. Просит обязать ответчика списать имеющуюся задолженность по лицевому счёту № в размере 110973,78 руб. по основанию пропуска срока исковой давности и возобновить подачу электроэнергии в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу и обязать заключить договор энергоснабжения на первоначальных условиях, поскольку ответчик отказался заключить договор, ссылаясь на наличие предыдущей задолженности. Считает, что оснований для отказа на заключение договора у ответчика не имеется, он намерен полученную электроэнергию использовать для бытовых нужд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнения, поддержала в полном объёме, дополнив, что в связи с тем, что по указанному адресу истец фактически не проживает, так как имеет подсобное хозяйство и проживает на производственной точке, в связи с чем, не использовал электрическую энергию в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснив, что по указанной причине согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, не может быть списана задолженность по акту, который истцом не оспорен. Решением Кировского районного суда г.Астрахани, в удовлетворении тисковых требований истца о признании действий ответчика по начислению оплаты за поставленную электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязать возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда отказано.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная обязанность установлена подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы (п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354) (далее Правила №354).

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

14 декабря 2016 г. в отношении истца представителями ОАО МРСК Юга - филиал «Астраханьэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, согласно расчёту, задолженность составила 6552,00 кВт*ч в денежном выражении в размере 110973,78 руб..

Истец просит списать имеющуюся задолженность, в связи с тем, что по указанному адресу фактически не проживает, так как имеет подсобное хозяйство и проживает на производственной точке, в связи с чем, не использовал электрическую энергию в <адрес> и обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения на первоначальных условиях.

Правилами №354 предусмотрен специальный порядок перерасчета коммунальных услуг в отсутствии потребителя. Согласно пунктам 86, 93 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91 Правил №354).

В соответствии с ч.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из смысла приведенной нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что истец не проживал в домовладении, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от оплаты.

Разрешая вопрос о заявленных требованиях о списании задолженности в связи с истечением сроков давности, суд находит их несостоятельными, поскольку в данном случае судом рассматриваются иные правоотношения, не связанные с взысканием задолженности по коммунальным платежам.

Согласно акту № о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, выявлено безучетное потребление электрической энергии в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Согласно расчёту по акту за период с 15.06.2016 по 14.12.2016 задолженность составила 6552,00 кВт*ч в денежном выражении в размере 110973,78 руб..

27.09.2018 на имя ФИО1 направлено уведомление № об имеющейся задолженности в размере 110973,78 руб., которое им получено лично.

Уведомлением № от 24.10.2018, направленным в адрес истца, он уведомлен о приостановлении подачи электроэнергии.

Факт неоплаты электрической энергии истцом не оспаривается, в связи с чем, оснований для освобождения истца от оплаты коммунальных услуг не имеется.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности мог бы заявить ФИО1 при предъявлении к нему требований со стороны ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Вместе с тем ПАО «Астраханеская энергосбытовая компания» в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности не обращались, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Списание долга, по которому истёк срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультативными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

ФИО1 является истцом по настоящему делу, к которому не предъявлено какого-либо материально-правового требования. Истечение срока исковой давности не прекращает обязательство, данное обстоятельство лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Следовательно, не имеется оснований расценивать действия ответчика по начислению истцу задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 110973,78 руб. неправомерными, в связи с чем требования о списании задолженности в связи с истечением срока давности являются не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров. Названной нормой предусмотрено, что публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Из пунктов 71, 72, 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Из карточки абонента за период с 01.01.2010 - 26.03.2019 следует, что оплата по лицевому счету № произведена истцом в январе 2010 года, то есть между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который до настоящего времени не расторгнут.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании заключения договора на первоначальных условиях являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств в обосновании своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о списании задолженности и об обязании заключения договора на первоначальных условиях отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд.

Судья подпись Е.М.Семёнова