Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-499/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-499/24 (УИД 71RS0013-01-2024-000364-66) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между ним (истцом) и ФИО3 были заключены договоры займа: от 31.08.2022 на сумму 3000000,00 руб., от 10.10.2022 на сумму 6000000,00 руб., по которым он (истец) передал ответчику денежные средства в общей сумме 9000000,00 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в установленные договорами займа сроки. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручными долговыми расписками ответчика. Ответчиком в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвращены. Истец посредством электронных сервисов неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако последний данные требования игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени сумма долга по вышеуказанным договорам займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в его (ФИО1) пользу сумму долга по договору займа от 31.08.2022 в размере 3000000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 340021, 00 руб., сумму долга по договору займа от 10.10.2022 в размере 6000000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 680042, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58300,32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, Управление ФНС России по Рязанской области, ООО «УК ФИО4», привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займа: от 31.08.2022 на сумму 3000000,00 руб., от 10.10.2022 на сумму 6000000,00 руб., по которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 9000000,00 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в установленные договорами займа сроки. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручными долговыми расписками ФИО3 от 31.08.2022, от 10.10.2022.

В подтверждение договоров займа и их условий представлены расписки ФИО3 от 31.08.2022, от 10.10.2022, которые содержат все существенные условия достигнутых между сторонами сделок соглашений, соответствуют установленным законом требованиям их заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ФИО1 исполнил надлежащим образом. ФИО3 условия договоров займа не соблюдались, денежные средства не возвращены. До настоящего времени долг не погашен. Между тем, как следует из текстов договоров займа, условия договоров были приняты и подписаны ответчиком. Каких-либо мер по возврату денежных средств ответчиком предпринято не было. Суд полагает, что ФИО3 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договоров займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил свою возможность предоставления заемных денежных средств с учетом его финансового положения на момент заключения договоров займа от 31.08.2022, от 10.10.2022. Материалы дела содержат сведения об источниках средств, переданных по договорам займа. Суд приходит к выводу, что финансовое положение истца позволяло предоставить ответчику соответствующие денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа от 31.08.2022, от 10.10.2022 между ФИО1 и ФИО3, а также факт неисполнения ФИО3 возложенных на него указанными договорами займа обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, у истца возникло право требовать возврата сумм займа, поскольку ответчиком нарушены условия договоров займа.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 31.08.2022, от 10.10.2022 в размере 3000000,00 руб. и 6000000,00 руб. соответственно, а всего на сумму 9000000,00 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составили по договору займа от 31.08.2022 в размере 340021,00 руб., по договору займа от 10.10.2022 в размере 680042,00 руб.

Проверив расчеты, предоставленные истцом, суд находит их верными, основанными на материалах дела, доказательств, опровергающих расчеты, не представлено, стороной ответчика данные расчеты не оспорены, иного расчета суду не предложено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 31.08.2022 в размере 340021,00 руб., по договору займа от 10.10.2022 в размере 680042,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлен чек-ордер от 08.02.2024 на сумму 58300,32 руб.

В силу приведенных правовых норм, учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 58300,32 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 31.08.2022 в размере 3000000 рублей 00 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 340021 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 10.10.2022 в размере 6000000 рублей 00 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 680042 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 58300 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2024.

Председательствующий