Решение № 2-2537/2017 2-2537/2017 ~ М-2197/2017 М-2197/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2537/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканию долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.01.2016. года заключил с ответчиком договор займа, по условия которого передал ему 5000000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до 31.12.2016. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул, сменил фамилию на с прежней ФИО3. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 5000000 руб., проценты за пользование деньгами за период с 01.01.2016. по 01.08.2017. в сумме 1583333 руб. и госпошлину 33200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал расписки, пояснил, что деньги были переданы ответчику обязательства о возврате долга ответчиком не исполнены, ответчик встреч избегает, на звонки не отвечает. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги представителя 53000 руб., расходы на проживание представителя в гостинице, транспортные расходы представителя в общей сумме 80000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствие с часть 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка о том, что ФИО3 16.01.2016. взял в долг у ФИО4 5000000 руб., которые обязался вернуть до 31.12.2016 года с выплатой 20% годовых.

По запросу суда из компетентного органа получены сведения о том, что ФИО3 21.12.2016 года осуществил смену паспорта в связи со сменой фамилии на ФИО2.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 5000000 руб. и договорных процентов в размере 1583333 руб. подлежат удовлетворению.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг представителя в сумме 53000 руб., перелёт представителя истца ФИО5 из Хабаровска в Москву с 16.08.2017. на 17.08.2017. в судебное заседание, которое состоялось с участием представителя 17.08.2017., и переедет из Москвы в Хабаровск 18.08.2017. общей стоимостью 65378 руб. Истцом внесено в кассу ООО «Максима» на судебные расходы по договору оказания юридических услуг 80000 руб. Истцу на командировочные расходы выдано 14622 руб.

Таким образом, суд расходы на услуги представителя 53000 руб., транспортные и командировочные расходы в сумме 80000 руб., госпошлину 33200 руб. признаёт судебными, поскольку они связаны с рассмотрением гражданского дела. Указанные расходы в общей сумме 166200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ФИО1 задолженность по основному долгу 5000000 руб., проценты 1583333 руб., судебные расходы 166200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.