Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело №2-1024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 августа 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Кагальницкого нотариального округа ФИО12, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО14», о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования ввиду фактического принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 04.12.1992 умерла её мать ФИО5. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, бытовой техники и одежды, а именно: трельяжа, шифоньера, дивана, деревянной односпальной кровати, двух тумбочек, ковра, пяти стульев, стола, стиральной машины, холодильника, шести подушек, двух покрывал, штор, двух металлических тазов, чайника и другой посуды и одежды, в том числе, шали, пальто, платков и кофты. Всё данное имущество на момент смерти ФИО5 находилось по месту регистрации последней в <адрес>. Указанная квартира была в 1985 году предоставлена семье ФИО9, состоявшей из самой ФИО9, её первого мужа - ФИО1, их совместных детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матери ФИО9 - ФИО5. ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала в данной квартире по адресу: <адрес>, но последние три месяца своей жизни она проживала по месту жительства своей дочери - ФИО10 в <адрес>. С августа 1992 года по 1997 год ФИО9 проживала в <...>. Похороны ФИО5 проходили в г.Зернограде Ростовской области, организацией похорон занималась ФИО9. После смерти ФИО5 истица ФИО9 к нотариусу не обращалась, поскольку всё имущество находилось в её полном распоряжении. В начале 2016 года ФИО9 стало известно о наличии у ФИО5 в колхозе «ФИО14» земельной доли размером 10,5 га. 10.03.2016 ФИО9 обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5. Нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства. От нотариуса ей стало известно, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО5, является ФИО10. Со дня смерти ФИО5 ФИО9 вступила во владение принадлежавшим ФИО5 имуществом, распоряжалась им, как своим собственным, о наличии иного имущества она не знала. Руководствуясь положениями ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153, ч.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО9 просила: признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере 10,5 га, расположенную в границах земельного массива бывшего ТОО «ФИО14» Кагальницкого района, а также соответствующий имущественный пай, ввиду фактического принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.3-5).

В окончательной редакции иска от 21.07.2017 ФИО9 просила:

1) признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 106000 (сто шесть тысяч) кв. м, являющийся долей земельного участка общей площадью 1575500 кв. м. с кадастровым №, находящегося по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14», в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир: Ростовская область, Кагальницкий район, х.Родники, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования,

- 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на имущественный пай СПК «ФИО14» на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей,

ввиду фактического принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО5;

2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 22.08.2013 года, выданное нотариусом Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО12, на имя ФИО10 на земельный участок площадью 106000 (сто шесть тысяч) кв.м., являющийся долей земельного участка общей площадью 1575500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14», в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир Ростовская область. Кагальницкий район, х. Родники на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, реестровый №;

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13 сентября 2013 года нотариусом Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО12, на имя ФИО10 на имущественный пай СПК «ФИО14» на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей, реестровый №;

4) уменьшить долю ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 106000 (сто шесть тысяч) кв.м., являющийся долей земельного участка общей площадью 1575500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14», в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир Ростовская область, Кагальницкий район, х. Родники на землях сельскохозяйственною назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, до 1/2 (одной второй) доли, прекратив ранее зарегистрированное за ФИО10 право обшей долевой собственности на земельный участок площадью 106000 (сто шесть тысяч) кв.м., являющийся долей земельного участка общей площадью 1575500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: Ростовская область. Кагальницкий район. СПК «ФИО14», в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир: Ростовская область, Кагальницкий район, х. Родники на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования;

5) уменьшить долю ФИО10 в праве собственности на имущественный пай СПК «ФИО14» на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей до 1/2 (одной второй) доли (л.д.89-90).

В судебном заседании ФИО9 и её представитель адвокат Константиновская А.А., действующая на основании ордера и доверенности, иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО10 и её представитель – адвокат Мнацаканян Н.А., действующий на основании ордера, иск не признали в полном объёме. Пояснили, что указанное в иске имущество никогда не принадлежало умершей ФИО5. ФИО9 после смерти матери в установленный законом срок в наследство не вступила. В апреле 2013 года ФИО9 стало известно о наличии у ФИО5 земельного и имущественного пая, в сентябре 2013 года ФИО9 стало известно о том, что ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство на земельный и имущественный пай. ФИО10 просила применить срок исковой давности при рассмотрении данного дела и в удовлетворении иска отказать.

Представитель СПК «ФИО14» ФИО13, действующий на основании доверенности (л.д.7), просил в удовлетворении иска отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО11, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО12.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

04.12.1992 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.12).

ФИО9 является дочерью ФИО5., что подтверждается свидетельством о её рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 13,14).

Согласно справке Администрации Родниковского сельского поселения от 05.04.2017 умершая 04.12.1992 ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. ФИО9 проживала с ФИО5 до 25.08.1992 (л.д.17).

Постановлением нотариуса Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 10.03.2016 ФИО9 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства (л.д.18).

Согласно уведомлению СПК «ФИО14» от 29.03.2016 ФИО9 сообщено, что её заявление от 14.03.2016 о предоставлении сведений о размерах имущественного пая и земельной доли, ранее принадлежавших ФИО5 и впоследствии унаследованных ФИО10, а также сведений, касающихся договора аренды между СПК «ФИО14» и ФИО10 рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании ФЗ РФ «О персональных данных» (л.д.19).

Согласно делу № от 27.04.1993 о наследовании имущества умершей ФИО5, наследником, принявшим наследство, является её дочь ФИО10, ей выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.38-73).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании сообщил, что он является супругом ФИО9, с ней знаком с 2005 года, супругами являются с 2016 года. ФИО9 перевезла с собой ранее принадлежащие её матери вещи: шифоньер, деревянную кровать, стол, стулья, холодильник, подушки, одеяла, платки, простыни. О принадлежности данных вещей матери ему рассказала ФИО9. До 2005 года он с ФИО9 знаком не был. О том, что у ФИО5 имеется земельная доля и имущественный пай, ФИО9 узнала из письма от Администрации Родниковского сельского поселения и из публикаций в газете в марте 2013 года сведений о собственниках земельных долей, среди фамилий была фамилия ФИО5. Когда ФИО9 решила оформить документы, то выяснилось, что ФИО10 уже получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю. За аренду земельного участка ФИО10 давала ФИО9 деньги 5000 рублей. ФИО9 с согласия ФИО10 получала натуроплату: масло, муку, зерно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщил, что с ФИО9 он знаком давно, они жили от него через три дома. Мама ФИО9 проживала вместе с ней, ФИО9 вместе с мужем перевезли маму к себе. При переезде он видел вещи во дворе, ФИО9 сказала, что это вещи её мамы. Из данных вещей он видел стол, стулья, диван. ФИО9 мамой также называла и свою свекровь. Эти события происходили в период с 1967 года по 1970 год.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании сообщила, что она знакома с ФИО9 с 1987 года. В тот период она проживала с мужем - ФИО1, со своей мамой - ФИО5, и с детьми. В доме ФИО9 находились вещи ФИО5: кровать, диван, холодильник, машинка стиральная, шифоньер, подушки. Об этом ей сообщил её муж. Это были события 1987 года.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщил, что ФИО9 является его матерью, а ФИО10 является его тётей. Он помнит свою бабушку ФИО5. Бабушка всё время проживала с ними. У бабушки была своя спальня, в которой находились кровать, шифоньер, стол, стулья и одежда. Эти вещи бабушка привезла с собой при переезде. Дату и место смерти бабушки он не помнит. Затем мать с отцом развелись и стали проживать раздельно, мать уехала в г.Новочеркасск. После того, как мать уехала в Новочеркасск, вещи бабушки оставались в их доме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании сообщил, что ФИО9 является его бывшей супругой. Он и ФИО9 состояли в браке с 1976 года, расторгли брак официально в 2016 году, а фактически с 1990 года они вместе не проживали. Они жили в достатке, в доме были все необходимые вещи. При переезде матери ФИО9 - ФИО5 в их дом никаких её вещей не перевозилось. ФИО5 прожила в их доме 5-6 лет. Его семья распалась, ФИО9 стала злоупотреблять спиртными напитками, уехала из дома, дети остались с ним. Потом он стал проживать в своём доме с другой женщиной. Около двух месяцев ФИО5 ещё проживала с ними, затем в начале 1990 года он перевёз ФИО5 к ФИО10 в г.Зерноград. Через год вернулась ФИО9, забрала двух дочерей, а сын остался проживать с ним. ФИО5 умерла в 1992 году, около двух лет ФИО5 проживала в г.Зернограде у ФИО10. После отъезда ФИО5 в г.Зерноград, никаких вещей ФИО5 в доме не осталось.

Требование о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на имущественный пай.

Данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Требования ФИО9 о признании за ней права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на имущественный пай мотивированы тем, что, что после смерти своей матери ФИО5 она фактически приняла часть наследства – распорядилась наследственным имуществом в виде трельяжа, шифоньера, дивана, деревянной односпальной кровати, двух тумбочек, ковра, пяти стульев, стола, стиральной машины, холодильника, шести подушек, двух покрывал, штор, двух металлических тазов, чайника и другой посуды и одежды, в том числе, шали, пальто, платков и кофты.

Из материалов дела № о наследовании имущества (л.д.38-73) следует, что постановлением нотариуса Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 10.03.2016 ФИО9 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

Давая оценку доводам истца о фактическом вступлении в наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Суд учитывает, что ФИО9 в установленном законом порядке и в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Напротив, ФИО10 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, тем самым подтверждается, что в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство после умершей ФИО5.

Суд также учитывает, что именно ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество: 22.08.2013 года на земельный участок (л.д.56), 13.09.2013 на имущественный пай (л.д.53).

В порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ истцом ФИО9 в судебном заседании не доказано, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На день смерти ФИО5 истица ФИО9 с ФИО5 не проживала, она покинула жилище ФИО5 задолго до её смерти и в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 в этом жилище не проживала. Суд не соглашается с доводами ФИО9 о том, что она вступила во владение наследственным имуществом в виде трельяжа, шифоньера, дивана, деревянной односпальной кровати, двух тумбочек, ковра, пяти стульев, стола, стиральной машины, холодильника, шести подушек, двух покрывал, штор, двух металлических тазов, чайника и другой посуды и одежды, в том числе, шали, пальто, платков и кофты. Достоверных доказательств вступления во владение данным имуществом истцом не представлено. Свидетелям ФИО6, ФИО7, ФИО8 о принятии наследства в виде вещей ФИО5 известно со слов самой истицы ФИО9. Истцом также не представлено достоверных доказательств принадлежности именно ФИО5 вышеперечисленного имущества.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд не может согласиться, что истец ФИО9 фактически вступила в наследство на имущество ФИО5.

ФИО9 своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовалась, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Требование о признании недействительными свидетельств о праве ФИО10 на наследство по закону №№ от 22.08.2013 года на земельный участок и на имущественный пай.

Данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Права, обязанности и ответственность нотариуса при осуществлении своей деятельности установлены Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 51 Основ законодательства РФ о нотариате, формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

07.04.1993 ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО5 (л.д.40).

30.07.2013 и 22.08.2013 ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО5 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14» (л.д.48,51).

22.08.2013 нотариусом ФИО12 выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 106000 кв.м., являющийся долей земельного участка обшей площадью 1575500 кв. м с кадастровым №, находящегося по адресу Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14», в 5,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир Ростовская область. Кагальницкий район, х. Родники на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования (л.д.56)

13.09.2013 ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО5 на имущественный пай, находящийся по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14» (л.д.47,52).

13.09.2013 нотариусом ФИО12 выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай на общую сумму 1000 рублей, находящийся по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СПК «ФИО14» (л.д.53).

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО9 требований. Суд не усматривает в действиях нотариуса нарушений закона. ФИО10 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в установленном законом порядке получила свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

При разрешении судом возникшего спора ответчиком ФИО10 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.105).

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года. Изъятия, о которых идет речь в п. 1 ст. 200 ГК РФ, содержатся в данном случае в п. 2 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО9 в марте 2013 года узнала о наличии у ФИО5 земельного участка и имущественного пая, что следует из объявлений в газете (л.д. 15-16), пояснений ФИО9, пояснений представителя СПК ФИО14», показаний свидетеля ФИО6.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО9 осенью 2013 года узнала о том, что ФИО10 получила свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и имущественный пай, что ФИО10 стала собственником спорного земельного участка и имущественного пая. Осенью 2013 года ФИО9 получила от ФИО10 денежные средства в связи со сдачей ФИО10 (как собственником) в аренду земельного участка.

Исполнение сделки, в результате которой ФИО10 стала собственником спорного земельного участка и имущественного пая, началось 22.08.2013 и 13.09.2013 года.

Следовательно, право собственности и соответствующую сделку, порождающую такое право, истица ФИО9 могла оспорить в период времени с 22.08.2013 и 13.09.2013 до 22.08.2016 и 13.09.2016 года. ФИО9 обратилась в суд с данным иском только 20.06.2017 года (л.д.27), то есть, с пропуском срока обращения в суд об оспаривании такого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования об уменьшении доли ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок и на имущественный пай.

Суд учитывает, что данные требования истца производны от требований:

- о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущественный пай;

- о признании недействительными свидетельств о праве ФИО10 на наследство на земельный участок и на имущественный пай.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований: - о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущественный пай;

- о признании недействительными свидетельств о праве ФИО10 на наследство на земельный участок и на имущественный пай, то удовлетворении заявленных требований об уменьшении доли ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок и на имущественный пай должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года.

Судья Н.В.Поляков