Постановление № 5-135/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020




(УИД) 42RS0033-01-2020-001144-43

М 5-135/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Прокопьевск 26 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении Чубур ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


26.05.2020 г. в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 мая 2020 в 08.50 час., находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1 тайно похитила имущество ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра», а именно, грудинку бескостную фирменная «Омский бакон» 0,410 кг стоимостью 177 рублей 16 копеек, причинив ООО «Розница К-1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 177 рублей 16 копеек, чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

заявлением представителя ООО «Розница К-1» ФИО3 о привлечении к ответственности;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, при просмотре записи камер видеонаблюдения, обнаружила, что неизвестная женщина сложила товар в сумку, не оплатив за него. У выхода из магазина женщина была задержана;

Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в кассовой зоне спросила неизвестную женщину, не забыла ли она оплатить товар, и предложила ей открыть сумку. В сумке лежал похищенных товар – грудинка бескостная весом 0,5410 кг на сумму 177,16 рублей;

справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 177,16 руб. и товарной накладной;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Мария-Ра» выбранный товар сложила в сумку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Чубур ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОП «Центральный» Кемеровская обл) ИНН <***>, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, р/счет № <***> Отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 код КБК 18811601061010101140, УИН 18880342200000642052.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова



Суд:

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ