Приговор № 1-253/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Тарараевой В.В., адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Большая Соснова, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей своей жены, с высшим образованием, холостого, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГ являлся работником <...>», на основании дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГ был назначен на должность администратора, местом работы ФИО1 являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией администратора, с которой был ознакомлен и согласно которой он обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, последний выполняет работу, непосредственно связанную с приемом, движением, хранением денежных средств; обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. На основании вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, в соответствии с указанным договором, имущество, принадлежащее <...>», было ему вверено.

В 2020 году не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<...> вверенных ему в силу его служебного положения - администратора, путем присвоения денежных средств вырученных вышеуказанным магазином. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО <...> при выполнении своих должностных обязанностей, осуществляя инкассацию денежных средств из кассового аппарата в главную кассу магазина, используя свое служебное положение, при проведении инкассации денежных средств из кассовых аппаратов, находящихся в торговом зале магазина, изъял из кассового аппарата № денежные средства в сумме 30 000 рублей, из кассового аппарата № денежные средства в сумме 10 000 рублей, из кассового аппарата № денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, которые положил в карман своих брюк, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла проследовал в помещение главной кассы, расположенной в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, где из сейфа изъял вверенные ему денежные средства в сумме 250 000 рублей и переложил их в карман брюк одетых на нем, тем самым присвоил их. Таким образом, ФИО1,ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, присвоил, то есть похитил с использованием своего служебного положения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие <...>» на общую сумму 340 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <...> крупный ущерб на общую сумму 340 000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он, находясь на работе в магазине <...> ДД.ММ.ГГ в 19 час 00 мин., осуществлял «подснятие» денежных средств из касс, а именно: из третьей кассы он забрал (сделал инкассацию) 30 000 рублей, из четвертой кассы 10 000 рублей, из пятой кассы 50 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей. Указанные денежные средства положил себе в карман в брюки. После чего он пошел в подсобное помещение, а именно в главную кассу, где он осуществил пересчет всех денежных средств, которые были инкассированы им, а так же из главной кассы он взял денежные средства в размере 250 000 рублей, денежные средства он также переложил в карман брюк. В общей сложности он присвоил 340 000 рублей. Затем он оделся и в 23 часа 00 минут закрыл магазин и пошел домой с похищенными денежными средствами. По правилам, внесение денежных средств в главную кассу должно документироваться «подснятием кассира», однако данное правило в данном магазине не соблюдалось, что нарушало весь процесс взаимодействия с данной кассой. Его заработная плата в указанный период составляла 30 тыс. рублей в месяц. В связи с его тяжелым материальным положением, у него и возник умысел похитить денежные средства из главной кассы магазина, доступ к которой имел только он, для осуществления возложенных на него полномочий ему был вверен ключ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства обязуется возвратить (т.1 л.д.172-174).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего М.А.Л. сообщил суду, с 2017 года он работает в <...>» в магазине «Пятерочка» № в должности менеджера по безопасности и качеству, представляет интересы <...> В магазине «Пятерочка» № официально на должности администратора работал ФИО1 ДД.ММ.ГГ он прибыл в магазин «Пятерочка» №, с очередной проверкой. Для пересчета главной кассы были также задействованы: директор магазина Ч.О.В. и администратор магазина А.Р.Т. В ходе пересчета главной кассы была выявлена недостача на общую сумму 340 000 рублей, о чем был составлен акт, в котором он расписался и также расписали директор магазина и администратор. При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», где ФИО1 находясь в помещении «главной кассы» делает расчет денежных средств, которые в последствии были похищены.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, признался в совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 20-21).

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности администратора магазина «Пятерочка» № расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, ФИО3, который в период времени ДД.ММ.ГГ совершил тайное хищение из главной кассы денежных средств 340 000 рублей. (т.1 л.д. 6).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО2 было осмотрено помещение в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в ходе которого был изъят USB флеш-накопитель «TRANSCEND» с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 8-16).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 125-130).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ в ходе которого был осмотрен АКТ инвентаризации наличных денежных средств (т. 1 л.д. 121-123).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ в ходе которого был осмотрен USB флеш-носитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> магазин «Пятерочка», на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 132-137).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронического заболевание, нахождение на иждивении двоих малолетних детей жены, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный материальный ущерб.

Вещественные доказательства: USB флеш-накопитель «TRANSCEND» с видеозаписями с камер видеонаблюдения; акт инвентаризации наличных денежных средств; трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Чайковская