Решение № 12-185/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-185/2025

Дело № 12-185/2025


РЕШЕНИЕ

г. Берёзовский 10 декабря 2025 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием защитника Первухина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.10.2025 в 19 часов 17 минут по адресу: <...> у дома 72 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем « *** государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области от 16.10.2025, вынесенное в отношении него изменить, путем замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца – штрафом.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что вынесенное мировым судьей постановление находит незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в части вида наказания менее строгим, поскольку в отношении него судьей не полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ. Также полагает, что не совершал повторного правонарушения, поскольку автомобиль, находящийся у него в собственности, находился в течение длительного времени в аренде иного лица - ФИО3

В судебном заседании защитник Первухин А.А., не оспаривая тот факт, что именной ФИО1 управлял автомашиной « *** государственный регистрационный знак № при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, доводы жалобы поддержал, на ней настаивает, обращает внимание на то, что транспортным средством ранее управляло иное лицо, которое совершало правонарушения, просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе необходимость ФИО1 использования транспортного средства в связи с трудовой занятостью, просил изменить наказание, заменив его штрафом.

Исследовав доводы жалобы, заслушав защитника Первухина А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе рапорта сотрудников ГИБДД, схемы организации дорожного движения, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.

Исходя из Знаков особых предписаний Правил дорожного движения РФ - п 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.10.2025 в 19 часов 17 минут по адресу: <...> у дома 72 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего. Согласно письменным пояснениям, изложенным ФИО1, совершал обгон заранее, не успел завершить маневр.

Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД, установившего в действиях ФИО1 признаки нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно рапорту, 02.10.2025 в 19 часов 17 минут по адресу: <...> у дома 72 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем *** », государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены схемой совершения административного правонарушения (л.д. 6).

Из проекта организации дорожного движения следует, что на участке дороги ул. Красных героев, начало ул. Ленина- конец ул. Горняков имеется разметка и знаки, указанные в протоколе должностного лица. (л.д. 10-11).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

В ходе судебного заседания защитником представлен договор аренды транспортного средства с 30.12.2024 иным лицом.

Указанный договор не имеет юридического значения для рассматриваемой по делу об административном правонарушении ситуации, поскольку факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривается. При этом, данный договор не исключает и совершения ФИО1 правонарушения неоднократно, поскольку факты привлечения ранее к административной ответственности ФИО1 подтверждены исследованными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, 02.10.2025 в 19 часов 17 минут по адресу: <...> у дома 72 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что мировым судьей не обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения опровергнуты исследованными доказательствами, поскольку в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 9-10) содержатся сведения о неоднократном привлечении этого лица к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Не исключают виновности указанного лица и его пояснения о том, что маневр он не успел завершить.

Обстоятельства, связанные с трудовой деятельностью, вопреки доводам жалобы были известны мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, наряду с данными о признании вины, в том числе с положительными характеристиками учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принято решение о назначении данного вида наказания в минимальном размере.

Также мировым судьей при принятии решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приято во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания – повторного совершения однородного правонарушения.

С видом и размером назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соглашается и суд апелляционной инстанции. Наличие приведенных ФИО1 обстоятельств, которые уже были учтены судьей при назначении наказания, а также положительные характеристики не являются безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами и не препятствуют назначению этого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, а также наличия сведений о том, что однородные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения ФИО1 совершены неоднократно. Мировым судьей обоснованы выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, а назначенное наказание – назначено в минимальном размере, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, при вынесении постановления мировым судьей допущена техническая ошибка при указании даты вынесения постановления – 16 октября 2024 года, вместо даты – 16 октября 2025 года. С учетом данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает устранить техническую описку, уточнив дату вынесения постановления мировым судьей – 16 октября 2025 года. В остальном постановление судьи изменению либо отмене не подлежит.

Оснований для изменения постановления мирового судьи по доводу о смягчения наказания - не имеется.

Назначенное судом наказание не препятствует ФИО1 осуществлению трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере – на срок 4 месяца, является законным, обоснованным, справедливым, и отвечающим целям наказания.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области от 16.10.2025, с учетом уточнения даты вынесения постановления, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, смягчения ему наказания - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО2 - изменить, уточнить в части даты вынесения постановления, которой считать - 16 октября 2025 года. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков